A******** "******* J************ D** R*******
ReclamantD******* I***** c* d*** p******** l* T********* B******** S
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtAdmite cererea privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la pronun?area unei hotărâri preliminare. (în procedura accelerată) În temeiul art.267 TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare (în procedura accelerată), cu privire la următoarele întrebări: 1) Mecanismul de cooperare şi verificare (MCV), instituit potrivit deciziei nr.2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituţie a Uniunii Europene, în sensul art.267 TFUE, care poate fi supus întrebării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene? Con?inutul, caracterul şi întinderea temporală a MCV, instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgare şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxembourg la 25 aprilie 2005? Cerinţele formulate în rapoartele întocmite în cadrul MCV au caracter obligatoriu pentru statul român? 2) Poate fi interpretat principiul independenţei judecătorilor, consacrat de art.19 par.1 al doilea alineat din TUE şi art.47 din Carta drepturilor fundamentale, precum şi în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu referire la art.2 din TUE în sensul că priveşte şi procedurile privind promovarea judecătorilor în funcţie? 3) Se aduce atingere acestui principiu, prin instituirea unui sistem de promovare la instanţa superioară bazat exclusiv pe o evaluare sumară a activităţii şi a conduitei realizată de o comisie compusă din pre?edintele instanţei de control judiciar şi de judecători ai acesteia, care realizează, separat, pe lângă evaluarea periodică a judecătorilor, atât evaluarea judecătorilor pentru promovare, cât şi controlul judiciar al hotărârilor pronunţate de aceştia? 4) Se aduce atingere principiului independenţei judecătorilor consacrat de art.19 par.1 al doilea alineat din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE) şi art.47 din Carta Drepturilor Fundamentale, precum şi în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu referire la art.2 din TUE, în situaţia în care statul român nesocoteşte predictibilitatea şi securitatea juridică a dreptului U.E. acceptând MCV şi rapoartele sale şi conformându-se acestora vreme de peste 10 ani, iar apoi schimbând inopinat procedura de promovare a judecătorilor în funcţie de execuţie, împotriva recomandărilor MCV? Suspendă judecata cauzei în baza disp. art.412 alin.1 pct.7 C.p.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea cererii de chemare în judecată , invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Sesisează Curtea Constituţională pentru solu?ionarea excepţie de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 46 ind. 1 şi 43 ind. 3 din Legea nr. 303/2004, în raport de dispozi?iile art. 147 alin. 4 şi art. 41 alin. 1 din Constituţie; a dispozi?iilor art. 46 ind. 3 din Legea nr. 303/2004, în raport de dispozi?iile art. 73 alin. 3 lit. l din Constituţie; a dispozi?iilor art. 44 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, în raport de dispozi?iilor art. 15 alin. 2 din Constituţie, în măsura în care vizează vechimea deja recunoscută potrivit reglementării în vigoare până la momentul punerii în aplicare a noii legi ; a dispozi?iilor art. 46 ind. 1 - 46 ind.3 din Legea nr. 303/2004, în raport de dispozi?iile art. 11 şi art. 148 alin. 2 şi 4 , precum şi art. 1 alin. 5 , respectiv art. 124 alin. 3 din Constituţia României. Acordă termen la data de 16 februarie 2021, sala 3, ora 14:30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021CAMERĂ DE CONSILIU- Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 22.12.2020.
Incheiere abtinere din 22.12.2020Admite exceptia necompetentei teritoriale, invocata prin intampinare. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Craiova - Sectia de contencios administrtaiv si fiscal. Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 2 iunie 2020.
Hotarare 46/2020 din 02.06.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 212 din data de 16 martie 2020, respectiv art. 42 alin. 6 din Anexa I , Cap.V , potrivită căruia judecarea proceselor civile altele decât cele menţionate la alin. 1 se suspendă de plin drept pe durata sării de urgenţă fără a fi necesar efectuarea vreunui act de procedură în acest scop, însă, constatând că dosarele de pe listele de judecată în componenţa completului 3 R SCAF şi 7 F SCAF, nu sunt incluse în cele având caracter urgent stabilite de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel pe baza îndrumării primite de la CSM, apreciază suspendate de plin drept toate aceste cauze, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 17.03.2020Avand in vedere hotararile Adunarilor Generale a Judecatorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din 27 ianuarie 2020, respectiv 29 ianuarie 2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent potrivit listei întocmită de Preşedintele Secţiei de contencios administrativ şi fiscal şi constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte în această listă, urmează a amâna cauza la data de 17 martie 2020. Pronuntata in sedinta publică, azi, 4 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020