S******** D* P********* B****
PetentS****** C*****
IntimatÎn temeiul disp. art. 598 alin. 1 lit. c) teza a II-a C.pr.pen. raportat la art. 57, alin. 2 raportat la art. 48, alin. 1 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative şi a altor masuri neprivative de libertate dispsuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu referire la art. 95 C. pen., admite contestaţia la executare formulata de Serviciul de Probaţiune Bacau. Constata imposibilitatea punerii în executare a obligaţiei de a urma un curs de pregătire profesională stabilită în sarcina intimatei: S****** C*****, prin Sentinţa penala nr. 446/13.05.2019 pronunţata de Judecatoria Oneşti în dosar nr. 380/270/2019, definitiva la data de 04.06.2019. În temeiul art. 95 alin. 2 C. pen. dispune încetarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. a) C.penal : ,, să urmeze un curs de pregătire profesională, stabilite în intimatei: S****** C***** prin Sentinţa penala nr. 446/13.05.2019 pronunţata de Judecatoria Oneşti în dosar nr. 380/270/2019, definitiva la data de 04.06.2019 În temeiul art. 275, alin. 3 C. proc. Pen., cheltuilile judiciare avansate de catre stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2020.
Hotarare 34/2020 din 27.01.2020Amână cauza faţă de lipsa inculpatei şi pentru a se solicita relaţii A.J.O.F.M. Bacău
Incheiere de sedinta din 16.12.2019