B** G***** S****** G******* S*
Apelant ContestatorP*** M*****
Apelant IntimatP*** B***** A*******
Apelant IntimatAdmite apelul declarat de apelanta B** G***** S****** G******* S* împotriva sentinţei civile nr. 10592/27.11.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, jud. Maramureş, pe care o anulează şi judecând procesul: Admite contestaţia formulată în baza Legii 77/2016 de către reclamanta BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.,în contradictoriu cu pârâţii POP MARCEL şi P*** B***** A******* şi în consecinţă: Dispune anularea notificării de dare în plată înregistrată la reclamantă sub nr. 5909/27.07.2016 formulată de pârâţii POP MARCEL şi P*** B***** A*******. în temeiul art. 7 alin. 5 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii de către pârâţii POP MARCEL şi P*** B***** A******* a acestei notificări de dare în plată. Respinge apelul declarat de POP MARCEL şi P*** B***** A******* împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 10592/27.11.2018 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Obligă în solidar intimaţii POP MARCEL şi P*** B***** A******* la plata către apelanta B** G***** S****** G******* S* a sumei de 911 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată astăzi, 19.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 432/2020 din 19.06.2020Pronunţare 19.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
pt. a solicita relaţii de la ex. jud.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Respinge excepţia tardivităţii apelului formulat de contestatoarea B** G***** S****** G******* S* împotriva sentinţei civile nr. 10592/27.11.2018, excepţie invocată de intimaţii P M şi PBA. În baza art. 400 Cod procedură civilă se va repune cauza pe rol pentru lămuriri noi: - se va pune în discuţia intimaţilor PM şi PBA dacă aceştia mai deţin în proprietate apartamentul situat în Baia Mare, str. Vasile Alecsandri, nr. 91, ap. 34, care a constituit obiectul contractului de ipotecă imobiliară nr. 13125 autentificat sub nr. 2104/18.07.2008,respectiv dacă imobilul evidenţiat în CF nr. 50219 Tăuţii Mpgherăuş, mai există în proprietatea acestora; - în condiţiile în care contractul de credit nr. 13128/18.07.2008 şi în actele adiţionale încheiate ulterior la acesta, în calitate de coîmprumutat figurează şi numitul PTM, se va pune în discuţia intimţaţilor PM şi PBA dacă se impune depunerea la dosar a unor înscrisuri pentru a face dovada veniturilor realizate de PTM de la momentul acordării creditului şi până la momentul formulării notificării de dare în plată; -se va solicita de la contestatoarea B** G***** S****** G******* S* să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza acordării împrumutului prin contractul de credit nr. 13128/18.07.2008. Fixează termen de judecată la data de 14.02.2020. Se vor cita părţile. Pronunţată, azi, 29.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Pronunţare 29.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019Pronunţare 22.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2019