S********* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** I***** B******* Î* N***** Ş* P***** M****** D* S*******
ReclamantC***** M*******
ReclamantC********* L**** C*********
ReclamantC******** D***
ReclamantL****** A*****
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei Sentinţei nr. 91 din data de 4.03.2020 pronunţată în dosarul nr. 715/40/2019* al Tribunalului Botoşani, privind pe reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor ?i Personalului contractual din cadrul I.P.J Boto?ani în numele ?i pentru membrii de sindicat: C***** M*******, C********* L**** C*********, C******** D***, L****** A*****, Murariu Viorel, Scripcariu Irinel Benone şi Ştirbu Modest Viorel, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta pronunţată în dosarul nr. 715/40/2019* în data de 4.03.2020 în sensul că, în al cincilea alineat al minutei, în loc de sintagma „ respectiv 15% (în cazul celui de-al doilea reclamant)”, cum greşit s-a trecut, se va trece sintagma „respectiv 20% (în cazul celui de-al doilea reclamant)”, cum corect este. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului în ceea ce priveşte acţiunea introdusă de reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor ?i Personalului contractual din cadrul I.P.J Boto?ani în numele ?i pentru membrii de sindicat: C***** M******* şi Murariu Viorel şi, în consecinţă, respinge acţiunea în ceea ce-i priveşte pe aceşti reclamanţi ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului în ceea ce priveşte acţiunea introdusă de reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor ?i Personalului contractual din cadrul I.P.J Boto?ani în numele ?i pentru membrii de sindicat: C********* L**** C*********, C******** D***, L****** A*****, Scripcariu Irinel Benone şi Ştirbu Modest Viorel (a cărei calitate procesuală activă a fost preluată de moştenitorii Ştirbu Violeta, Ştirbu Andrei Ştefan şi Ştirbu Florin Cosmin ), pentru perioada ulterioară datei de 1.07.2016 şi, în consecinţă, respinge acţiunea în ceea ce priveşte pretenţiile ulterioare acestei date în ceea ce-i priveşte pe aceşti reclamanţi ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor ?i Personalului contractual din cadrul I.P.J Boto?ani în numele ?i pentru membrii de sindicat C********* L**** C*********, C******** D*** şi Ştirbu Modest Viorel(a cărei calitate procesuală activă a fost preluată de moştenitorii Ştirbu Violeta, Ştirbu Andrei Ştefan şi Ştirbu Florin Cosmin ) ca nefondată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Sindicatul Poli?i?tilor ?i Personalului contractual din cadrul I.P.J Boto?ani în numele ?i pentru membrii de sindicat L****** A***** şi Scripcariu Irinel Benone. Obligă pârâtul la plata către reclaman?ii L****** A***** şi Scripcariu Irinel Benone începând cu data de 9.04.2015, a diferen?ei salariale rezultate din aplicarea dispozi?iilor 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, cu re?inerea salariilor de func?ie acordate la momentul respectiv pentru func?ii similare celor de?inute de peten?i, salarii ce includeau ?i compensa?ia corespondentă sporului de fidelitate în procent de 15 % (în cazul primei reclamante), respectiv 15% (în cazul celui de-al doilea reclamant). Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 91/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 4.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Termen pentru a se comunica reclamantului precizările formulate de MAI. Având în vedere formele de protest iniţiate la nivel naţional de către personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 3/27.01.2020 (prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare a Tribunalului Botoşani începând cu data de 28 ianuarie 2020), precum şi faptul că prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă,
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Termen pentru a se emite adresă către MAI şi pentru studiul documentelor clasificate de către reprezentantul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 30.12.2019