P**** M***** S*****
Recurent ReclamantI****** M*******
Recurent PârâtI****** D***** C******
Recurent PârâtCu majoritate: Respinge recursul reclamantului. Admite recursul incident. Casează decizia atacată şi în rejudecare admite apelul incident, iar pe cale de consecinţă schimbă în parte sentinţa în sensul că admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune referitor la cererea revocatorie a actului de partaj voluntar. Menţine în rest decizia. Obligă pe recurentul reclamant la plata către recurenţii pârâţi a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducerea onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2020. Opinie separată: Admite recursul reclamantului. Casează decizia şi în rejudecare admite în parte acţiunea în sensul constatării nulităţii absolute a actului de partaj voluntar. Admite recursul incident în sensul respingerii acţiunii revocatorii ca prescrisă.
Opinieseparata din 13.10.2020Amână pronunţarea la data de 13.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin: Hotărârea nr.10/30.03.2020, Hotărârea nr.12/24.04.2020 şi Hotărârea nr.14/04.05.2020, toate ale aceluiaşi colegiu, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.