B******** S*** L****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂT******* V***** S*****
Apelant InculpatT******* F******** L****
Apelant InculpatP******* S******
Intimat InculpatD****** C*********
Intimat InculpatÎn baza disp. art. 279 Cod proc. penală admite cererea formulată de petenta Friedman Raluca – avocat în cadrul Baroului Prahova şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 1200 din data de 18 decembrie 2019 pronunţată în dosarul nr. 719/120/2016/a10 al Curţii de Apel Ploieşti în sensul că dispune plata sumei de 2350 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat fiecăreia dintre intimatele persoane vătămate Bozicevic (Panait) Sila Laura, Clement Cristina Elisabeta, Niculae Daniela, Toma Mioara Adriana şi Mihai (Dumitru) Ionela Cătălina, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Conform art. 278 alin. (3) C.proc. pen., în baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni la finalul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 ianuarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.01.2020Conform art. 432 alin. 1 cod procedură penală rejudecând apelurile exercitate de Ministerul Public şi de inculpaţii Tocariuc Vianol Silviu şi T******* F******** L****, după desfiinţarea parţială a deciziei penale nr. 1090/06.11.2018 pronunţată de Currtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 719/120/2016 urmare a admiterii contestaţiilor în anulare: În baza art.421 alin. 1 pct. 2 llit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva sentinţei penale nr. 457 pronunţată la 10 aprilie 2017 de Tribunalul Dâmboviţa, desfiinţează, în parte, sentinţa apelată exclusiv cu privire la inculpaţii Tocariuc Vianol Silviu şi T******* F******** L**** şi rejudecând cauza cu privire la aceştia: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Tocariuc Vianol Silviu şi T******* F******** L**** şi menţine încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, respectiv aceea de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art.12 alin.1 şi alin.2 lit. a) din Legea 678/2001, cu aplic art.41 alin. 2 cod penal din 1968 (în forma anterioară abrogării prin legea 187/2012), cu aplicarea disp. art. 5 cod penal şi în consecinţă: 1. În baza art.12 alin.1 şi alin. 2 lit. a) din Legea 678/2001, cu aplic art.41 alin. 2 şi art. 74 lit.a) rap. la art. 76 alin. 1 lit. b cod penal din 1968 şi cu aplicarea disp. art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul Tocariuc Vianol Silviu la pedeapsă principală de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată (faptă din perioada 2004-2010) şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit.b cod penal din 1968. Aplică disp. art.71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit.b Cod penal din 1968. 2. În baza art.12 alin.1 şi alin. 2 lit. a) din Legea 678/2001, cu aplic art.41 alin. 2 şi art. 74 lit.a) rap. la art. 76 alin. 1 lit. b cod penal din 1968 şi cu aplicarea disp. art.5 cod penal, condamnă pe inculpatul T******* F******** L**** la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată (faptă din perioada 2004-2010) şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit.b Cod penal din 1968. Aplică disp. art.71 rap. la art.64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit.b. Cod penal din 1968. În temeiul art. 86/1 Cod Penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Tocariuc Vianol Silviu şi T******* F******** L****, pe un termen de supraveghere calculat conform art. 86/2 cod penal din 1968, compus din durata pedepsei principale aplicate la care se adaugă un interval de timp fixat de instanţă de 2 ani, fiind deci în total de 4 ani pentru fiecare inculpat. În temeiul art. 86/3 Cod Penal din 1968, pe durata acestui termen de încercare inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea:; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor lor de existenţă. În temeiul art.86/3 alin. 2 cod penal din 1968, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 86/3 alin. 1 lit. a) - d) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 86/4 cod penal din 1968 atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepselor principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor. În baza disp. art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Tocariuc Vianol Silviu şi T******* F******** L****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de câte 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.12.2019.
Hotarare 1200/2019 din 18.12.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise,potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 18 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12. 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019Faţă de lipsa persoanelor vătămate care urmează să fie audiate amână judecata la data de 16.12.2019, orele 13,00 .
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Faţă de lipsa persoanelor vătămate care urmează să fie audiate amână judecata la data de 14.11.2019, orele 12,00 .
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Faţă de lipsa persoanelor vătămate care urmează să fie audiate amână judecata la data de 10.10.2019, orele 12,00 pentru când se vor cita intimatele-persoane vătămate .
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Ia act că intimata-persoană vătămată Voroneanu Elena Cristina a decedat, urmând să nu mai fie citată. Pune în vedere apărătorului ales al persoanei vătămate Clement Claudia să facă dovada faptului că o asistă pe aceasta, în acest stadiu procesual.Faţă de lipsa persoanelor vătămate amână judecata la data de 10.09.2019, orele 12,00 pentru când se vor cita intimatele-persoane vătămate .
Incheiere de sedinta din 13.06.2019În baza disp. art. 421 alin. 2 lit. a teza finală cod procedură penală dispune completarea probatoriului în rejudecarea apelurilor (urmare a admiterii contestaţiilor în anulare) cu audierea persoanelor vătămate : Niculae Daniela, Clement Cristina Elisabeta, Toma Mioara Adriana, Mihai ( fostă Dumitru) Ionela Cătălina şi Bozicevic (fostă Panait) Sila Laura. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii completării probatoriului cu audierea martorilor, după audierea persoanelor vătămate. Dispune citarea persoanelor vătămate pentru termenul din 13 iunie, la domiciliile cunoscute. Dispune emiterea de adrese la grefierul delegat cu accesarea bazelor de date privind evidenţa persoanei din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în vederea comunicării informaţiilor actualizate privind domiciliile persoanelor vătămate, pentru citarea acestora. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 03 iunie 2019. Amână judecata la data de 13 iunie 2019 ora 12:00 Sala 1.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Amână judecata la data de 30.05.2019, ora 12,00, pentru a se efectua adresă la Baroul Prahova în vederea desemnării unui apărător care să asigure asistenţă juridică persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019În baza disp. 432 cod procedură penală admite pe fond contestaţiile în anulare declarate de inculpaţii T******* F******** L**** şi TOCARIUC VIANOL SILVIU, împotriva deciziei penale nr. 1090 din data de 06 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 719/120/2016 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte decizia penală nr. 1090 din data de 06 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 719/120/2016, doar cu privire la inculpaţii-contestatori T******* F******** L**** şi Tocariuc Vianol Silviu. Dispune rejudecarea apelurilor declarate în cauză de Ministerul Public – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti, şi de cei doi inculpaţi T******* F******** L**** şi Tocariuc Vianol Silviu, exclusiv cu privire la aceştia, cu reaudierea inculpaţilor. Fixează termen pentru rejudecarea apelurilor la data de 17 mai 2019, cu citarea celor doi inculpaţi la domiciliile indicate, cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii şi cu citarea intimatelor-părţi civile, inclusiv prin afişare la uşa instanţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cale de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 aprilie 2019.
Hotarare 338/2019 din 05.04.2019În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 05 aprilie 2019 având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 02 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019Prorogă pronunţarea asupra pertinenţei administrării probelor solicitate de către Ministerul Public prin cererea de completare a probatoriilor. Pune în vedere Ministerului Public să precizeze în concret termenele la care au vut loc şedinţele de judecată la care se referă cererea de completare a probatoriilor, urmând a se avea în vedere dispoziţiile art.369 C.pr.penală, respectiv art.162 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Stabileşte termen la data de 20.03.2019 pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere asupra probei solicitate de Ministerul Public. Pentru continuarea judecăţii amână cauza la data de 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019În baza disp. art. 431 Cod proc. penală, admite, în principiu, contestaţiile în anulare declarate de inculpaţii T******* F******** L**** şi TOCARIUC VIANOL SILVIU, împotriva deciziei penale nr. 1090 din data de 06 noiembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 719/120/2016. Fixează termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiilor în anulare la data de 13 martie 2019, cu citarea contestatorilor şi a intimatelor-persoane vătămate (urmând ca intimata-persoană vătămată B******** S*** L****/Panait Sila Laura să fie citată şi prin afişare la uşa instanţei). Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019