M********* C******* P*** P*****
ApelantG******* P******
Intimat reclamantU******* A************ T********** C******
Intimat pârâtAdmite apelul formulat de către apelantul-pârât M********* C******* P*** P*****, împotriva sentinţei civile nr. 12085/22.11.2018, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 721/215/2017, în contradictoriu cu intimatul reclamant Gheorghe Petrică. Anulează, în tot, sentinţa civilă apelată şi reţine cauza spre rejudecare. În rejudecare: Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, excepţie invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului, excepţie invocată de către pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* C******* P*** P*****, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată cu privire la suprafaţa de teren de 1164 mp, astfel cum a fost identificată de către expertul Danciu Dănuţ prin completarea raportului de expertiză întocmită în prezenta cale de atac şi cu privire la imobilele construcţii edificate pe această suprafaţă de teren, excepţie invocată, din oficiu, de către instanţă în calea de atac a apelului. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată cu privire la suprafaţa de teren de 1164 mp, astfel cum a fost identificată de către expertul Danciu Dănuţ prin completarea raportului de expertiză întocmită în prezenta cale de atac şi cu privire la imobilele construcţii edificate pe această suprafaţă de teren, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* C******* P*** P*****, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată cu privire la suprafeţele de teren de 184 mp şi, respectiv de 8 mp, astfel cum au fost identificate de către expertul Danciu Dănuţ prin completarea raportului de expertiză întocmită în prezenta cale de atac, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de lungă durată cu privire la suprafeţele de teren de 184 mp şi, respectiv de 8 mp, astfel cum au fost identificate de către expertul Danciu Dănuţ prin completarea raportului de expertiză întocmită în prezenta cale de atac, ca neîntemeiat. În temeiul disp. art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul în cadrul dosarului de fond în cuantum de 400 lei, cu titlu de onorariu de expert (onorariu de expert redus cu 50 % conform încheierii de şedinţă din data de 22.06.2017) şi în cuantum de 3671 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru (taxă de timbru de care reclamantul a fost scutit conform încheierii de şedinţă din data de 08.11.2018), rămâne în sarcina statului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părţi. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la sediul Tribunalului Dolj şi se va judeca de către Curtea de Apel Craiova-Secţia I Civilă. Pronunţată, astăzi, 27.06.2022, conform disp. art. 402 teza finală N.c.p.c.
Hotarare 1091/2022 din 27.06.2022Având nevoie de timp în continuare pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Având nevoie de timp în continuare pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Având nevoie de timp pentru delibera, amână pronun?area la data de 17 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2022repetarea adresei către expert
Incheiere de sedinta din 10.12.2021pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2021lipsa suplimentului raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2021repetare adresă expert pentru lămuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 19.02.2021pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.07.2020Suspendă de drept solutionarea cauzei conform conform art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Dolj nr.8/2020.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.2/23.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.01.2020, pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi Hotărârea Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.3/07.02.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest începută la data de 27.01.2020 şi, văzând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent ce pot fi soluţionate pe perioada protestului, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 28.02.2020lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.11.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.09.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.05.2019