P**** V*****
PetentM***** B***
IntimatS***** Ş*****
IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 341 alin.6 lit. „a” şi ”b” cod procedură penală, admite în parte plângerea formulată potrivit prevederilor art. 340 cod procedură penală de petentul P**** V***** în contradictoriu cu intimaţii S***** Ş***** şi M***** B***. Desfiinţează în parte ordonanţa de clasare dată la data de 27 decembrie 2018 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin în dosarul nr. 948/P/2016 şi trimite cauza procurorului pentru a completa urmărirea penală cu privire la plângerea formulată de petent prin care a solicitat tragerea la răspunde penală a numitului M***** B***, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi hărţuire prev. de art. 297 alin. 1 şi art. 208 cod penal, menţinând soluţia de clasare cu privire la plângerea formulată de petent prin care a solicitat tragerea la răspunde penală a numitului S***** Ş*****, pentru săvârşirea aceloraşi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.3 cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul proces, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă, potrivit dispoziţiilor art. 341 alin. 8 cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 28.06.2019În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii M***** B*** şi S***** Ş*****, judecătorul de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 09.05.2019