S**** S******** A*****
InculpatM******* B*****
InculpatL******* I******
Parte responsabilă civilmenteG***** S****
Parte civilăI.În baza art. 396 alin.6 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit.g Cpp, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul S**** S******** A*****, .., . trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt de folosinţă”, faptă prev. de art. 230 alin.1 cu referire la art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal, Potrivit art. 231 alin. 2 Cp, în cazul faptelor prevăzute de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi art. 230 Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală. Ia act de împăcarea intervenită între inculpatul S**** S******** A***** ?i persoană vătămată G***** S****, ...– declaraţie autentică fila nr. 44 ds. fond, în condi?iile prevăzute de art. 159 Cp. Potrivit art. 159 alin. 2 Cp, împăcarea stinge ?i ac?iunea civilă, motiv pentru care constată stinse orice alte pretenţii civile prezente şi viitoare ale persoanei vătămate G***** S**** faţă de inculpatul S**** S******** A*****. Constată că faţă de inculpatul S**** S******** A***** prin ordonanţa din 06.11.2019, s-a dispus reţinerea sa pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 06.11.2019, ora 18:10, până la 07.11.2019, ora 18:09 (fl. 31-32 ds.u.p.). În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă persoană vătămată G***** S**** şi inculpatul S**** S******** A***** la plata a câte 338,5 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (un total de 679 de lei din care 279 de lei din cursul urmăririi penale ?i 400 de lei din cursul judecă?ii). Potrivit art. 275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Dănăilă Mirela pentru inculpatul S**** S******** A*****, în cuantum total de 1663 lei (suma de 795 lei în cameră preliminară şi suma de 868 de lei în cursul judecăţii), rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justi?iei. II.In baza art. 120 C.pen rap. la art. 113 alin.3 C.p., aplică inculpatului (minor la data comiterii faptei) M******* B*****, ..... pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt de folosinţă”, faptă prev. de art. 230 alin.1 cu referire la art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal şi conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 129 alin.1 Cod penal, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. In baza art.121 C.pen, pe durata executarii măsurii educative a asistării zilnice impune inculaptului M******* B*****, urmatoarele obligatii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară; - să se prezinte la Serviciul de probatiune Bacău, la datele fixate de acesta. - să nu depăşească, fără acordul Servicului de Probaţiune Bacău, limita teritorială a României. In baza art.123 C.pen, atrage atentia inculpatului că dacă nu respectă, cu rea-credintă, conditiile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, ori dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instanta poate dispune prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o măsura educativa neprivativa de libertate mai severă sau internarea într-un centru educativ. În baza art. 404 alin.2 teza finală Cpp rap. la art. 121 alin.3 Cp, supravegherea şi îndrumarea inculpatului M******* B*****, se realizează sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Bacău. Constată că faţă de inculpatul M******* B*****, prin ordonanţa din 06.11.2019, s-a dispus reţinerea inculpatului M******* B***** pe o perioadă de 24 de ore, începând cu 06.11.2019, ora 18:35, până la 07.11.2019, ora 18:34 (fl. 40-41ds.u.p.). Respinge ca nedovedită cererea de constituire parte civilă în cuantum de 4500 de lei, formulată de persoana vătămată G***** S****, .. În baza art.398 C.proc.pen raportat la art. 274 C.proc.pen, obligă inculpatul să plătească suma de 679 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care suma de 279 lei din cursul urmăririi penale ?i suma de 400 de lei din cursul judecă?ii. Potrivit art. 275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu Rachieru Lucian pentru inculpatul M******* B*****, în cuantum total de 1663 lei (suma de 795 lei în cameră preliminară şi suma de 868 de lei în cursul judecăţii), rămâne în sarcina statului, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2020.
Hotarare 394/2020 din 09.07.2020la 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020faţă de lipsa persoanei responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Având în vedere starea de urgenţă declarată şi măsurile luate pentru evitarea răspândirii Covid-19, precum şi Hotărârea Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257 din 17.03.2020
Incheiere de sedinta din 30.03.2020