O******* M***** D*****
InculpatV***** A******** S**
InculpatS* T***** A*** S**
Parte civilăF******* A*** D**
Reprezentant legalC*** D* I********* B** S***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 328 alin. 3 C.p.p., art. 286 C.p.p., 304 C.p.p., 280-282 C.p.p., respinge ca neîntemeiate excepţiile neregularităţii actului de sesizare şi a nulităţii absolute a actelor de urmărire penală întocmite ulterior datei de 18.05.2015, formulate de inculpatul O******* M***** D*****. În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 328 C.p.p., art. 10 C.p.p. şi art. 280-282 C.p.p., respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare prin prisma aducerii cu întârziere la cunoştinţă a calităţii de suspect şi inculpat, formulată de inculpatul O******* M***** D*****. În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 100-102 C.p.p., 172-178 C.p.p. şi art. 280-282 C.p.p., respinge ca neîntemeiată solicitarea vizând înlăturarea probei cu expertiza criminalistică grafică nr. 101/16.05.2019 efectuat de LIEC Iaşi, formulată de inculpatul O******* M***** D*****. În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 328 C.p.p., art. 100 ş.u. C.p.p., art. 6 CEDO, art. 47 din carta Europeană a Drepturilor Omului şi art. 24 din Constituţia României, respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare prin prisma neîndepliniri obligaţiei organelor de urmărire penală de a administra probe atât în favoarea cât şi în defavoarea suspectului sau inculpatului, formulată de inculpatul O******* M***** D*****. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 2 din Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1684/P/2015 din 08 noiembrie 2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii: - O?eleanu Marian-Drago?, fără antecedente penale ?i - SC V***** A******** S**, fără antecedente penale, trimişi în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O******* M***** D***** şi S.C. VINURI AUTOHTONE S.R.L., termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 17 iulie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 245/2020 din 17.07.2020Amână pronunţarea la data de 17.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică din 03.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2020Amână pronun?area la data de 03.07.2020. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 19.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2020În baza art.43 alin.2 din Decretul nr.195/16.03.2020 publicat în M.Of. nr.212/16.03.2020, dosarul nr.7268/291/2019/a1 se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă. În baza art. 43 alin.3 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, din oficiu, se va relua cauza şi se va fixa termenul de judecată cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Roman nr. 1/03.02.2020 prin care s-a hotărât organizarea unei manifestări de protest constând în suspendarea judecării cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent, începând cu data de 04.02.2020 ,pe perioadă nedeterminată, va amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2020, 12.00.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020