V**** N******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu ?i în baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 373/12.02.2020 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7269/256/2019, în sensul că în loc de: ,, În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni (o treime din celelalte), urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani ?i 8 luni închisoare... În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 8 luni şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.2889/14.11.2018 a Judecătoriei Medgidia, respectiv 11.12.2018, conform art. 97 alin. 2 C.pen.’’ Alineatele 8 ?i 11 vor avea următorul conţinut: ,, În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni (o treime din celelalte), urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani ?i 10 luni închisoare... În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 10 luni şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.2889/14.11.2018 a Judecătoriei Medgidia, respectiv 11.12.2018, conform art. 97 alin. 2 C.pen.’’ Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2020În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul V. N., fiul lui ..., la o pedeapsă de 1 (un) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis (faptă din 09.11.2015). În temeiul art. 334 alin. 4 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat (faptă din 09.11.2015). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal (de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare faptă. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit i Cod penal (de a conduce vehicule cu propulsie mecanică) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare faptă. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei judecăţi sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 2717/21.11.2019, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2019, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 1062/256/2019. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2717/21.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2717/21.11.2019 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 an închisoare ?i 2 ani interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită la data de 05.10.2017); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen. (faptă din 10/11.04.2015), aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr.2889/14.11.2018 pronun?ată în dosarul nr.9940/256/2017 de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare la 11.12.2018; - sporul de 4 luni (o treime) prev. de art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., pe care îl înlătură. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni (o treime din celelalte), urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. a i Cod penal (de a conduce vehicule cu propulsie mecanică), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal (de a conduce vehicule cu propulsie mecanică), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani ?i 8 luni şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.2889/14.11.2018 a Judecătoriei Medgidia, respectiv 11.12.2018, conform art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, la Primăria/Consiliului Local Aliman sau Primăria/Consiliul Local Ion Corvin. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.65 alin.3 corob. cu art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, constată că pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2020.
Hotarare 373/2020 din 12.02.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2020lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020