C************* N******* M******
ReclamantF******* I*************
PârâtF******* C**** C*******
PârâtG******** I****** -********
PârâtF******* L***** G*******
ReclamantAdmite, în parte, cererea introdusă de reclamanţii C************* N******* M****** şi FUDULICĂ LUCIAN GHEORGHE în contradictoriu cu pârâţii FUDULICĂ IOANA-LUMINIŢA, GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA şi FUDULICĂ CEZAR-CRISTIAN. Constată că succesiunea defuncţilor Fudulică Gheorghe (dec. 28.04.1994) şi Fudulică Ioana (dec. 22.11.2006), ambii cu ultimul domiciliu în Bucureşti Sector 6, ***, a fost dezbătută pe cale notarială conform certificatelor de moştenitor nr. 2354/22.11.1994, emis de ***, nr. 78/13.09.2021, emis de ***, nr. 41/09.11.2018, emis de ***, nr. 38/25.11.2018, emis de *** şi nr. 43/14.11.2018, emis de BNP ***. Constată că părţile se află în stare de indiviziune, în cote de 1/3 pentru fiecare reclamant şi de 1/3 pentru pârâţi (prin retransmitere de la autorul postedecedat defuncţilor, Fudulică Petre) cu privire la bunurile ce compun masa succesorală a defuncţilor Fudulică Gheorghe şi Fudulică Ioana, respectiv: ? imobil situat în Bucureşti, sectorul 5, ****, compus din: teren în suprafaţă de 225 mp din acte şi 224 de mp din măsurători şi construcţie C1-parter, în suprafaţă construită desfăşurată de 46 mp, înscris în CF nr. *** a Sectorului 5 Bucureşti, evaluat la 86.365 euro; ? imobil situat în Bucureşti, sector 6, ***, înscris în CF nr. *** a Sectorului 6 Bucureşti, evaluat la 54.000 de euro şi ? imobil situat în com. Ghimpaţi, judeţ Giurgiu, ****, compus din teren extravilan în suprafaţă de 10.300 m.p., evaluat la 4017 euro. Valoare totală masă partajabilă: 144.382 de euro. Sistează starea de indiviziune dintre părţi astfel: Atribuie reclamanţilor C************* N******* M****** şi FUDULICĂ LUCIAN GHEORGHE lotul nr. 1, în valoare de 96.254,66 de euro, compus din: ? imobilul situat în Bucureşti, sector 6, *** şi teren extravilan în suprafaţă de 10.300 m.p. situat în com. Ghimpaţi, judeţ Giurgiu, ***, în valoare totală de 58.017 de euro; ? suma de 38.237,66 de euro, sultă pe care o primeşte de la lotul nr. 2; Atribuie pârâtului FUDULICĂ CEZAR-CRISTIAN lotul nr. 2, în valoare de 86.365 euro, constituit din imobilul situat în Bucureşti, sectorul 5, ***, compus din teren în suprafaţă de 225 mp din acte şi 224 de mp din măsurători şi construcţie C1-parter, în suprafaţă construită desfăşurată de 46 mp, înscris în CF nr. *** a Sectorului 5 Bucureşti. Valoare cuvenită din masa de împărţit: 18.047,75 de euro. Plăteşte sultă către lotul nr. 1 suma de 38.237,66 de euro şi către lotul nr. 3 suma de 30.079,58 de euro. Atribuie pârâtelor FUDULICĂ IOANA-LUMINIŢA şi GHIORGHIU IULIANA- RUXANDRA lotul nr. 3, în valoare de 30.079,58 de euro, sultă pe care o primesc de la lotul nr. 2. Pentru egalizare loturi, lotul nr. 2 plăteşte către lotul nr. 1 suma de 38.237,66 de euro, iar către lotul nr. 3 suma de 30.079,58 de euro, astfel: Obligă pârâtul FUDULICĂ CEZAR-CRISTIAN să achite fiecărui reclamant suma de 19.118,83 de euro, pârâtei FUDULICĂ IOANA-LUMINIŢA suma de 12031,83 de euro, iar pârâtei GHEORGHIU IULIANA-RUXANDRA suma de 18.047,75 de euro. Obligă pârâta FUDULICĂ IOANA-LUMINIŢA să achite reclamantului FUDULICĂ GHEORGHE LUCIAN suma de 418,44 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, iar reclamantei C************* N******* M****** suma de 125 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Obligă pârâta GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA să achite reclamantului FUDULICĂ GHEORGHE LUCIAN suma de 2301,45 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, iar reclamantei C************* N******* M****** suma de 687,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Obligă pârâtul FUDULICĂ CEZAR-CRISTIAN să achite reclamantului FUDULICĂ GHEORGHE LUCIAN suma de 2301,45 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, iar reclamantei C************* N******* M****** suma de 687,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert. Obligă reclamantul FUDULICĂ GHEORGHE LUCIAN să achite pârâtei GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA suma de 3016,665 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat şi onorariu de expert. Obligă reclamanta C************* N******* M****** să achite pârâtei GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA suma de 3016,665 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat şi onorariu de expert. Compensează cheltuielile efectuate de reclamanţi şi de pârâta GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA şi, pe cale de consecinţă: Obligă reclamantul FUDULICĂ GHEORGHE LUCIAN să plătească pârâtei GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA suma de 715,22 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta C************* N******* M****** să plătească pârâtei GHIORGHIU IULIANA-RUXANDRA suma de 2329,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, ca neîntemeiate cererile părţilor privind cheltuielile de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă, conform art. 111 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, către Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 6, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Sector 5, Primăria Comunei Ghimpaţi, judeţul Giurgiu, împreună cu o copie de pe rapoartele de expertiză judiciară întocmite de experţii Ştefan Elena şi Spirea Camelia. Prezenta hotărâre se va comunica, la rămânerea definitivă, conform art. 35 din Legea nr. 7/1996 către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Publicitate Imobiliară Sector 5, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Publicitate Imobiliară Sector 6 şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Giurgiu. Cu drept numai de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele apelului se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi 14.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 7252/2022 din 14.10.2022Amână pronunţarea la data de 14.10.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022Amână pronunţarea la data de 30.09.2022 când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2022Pentru a da posibilitatea paratului F******* C**** C******* sa isi angajeze aparator.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Pentru a da partilor posibilitatea sa ia cunostinta de raportul de expertiza si pentru a cita reclamantii cu mentiunile dispuse de instanta.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022În vederea revenirii cu adrese către Primăria Ghimpati şi către expert, precum şi pentru ca a da posibilitate pârâţilor să depună planul parcelat, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Respinge, ca nefondate, obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la evaluarea terenului din Bucureşti, sectorul 5, str.(...)de către expertul Ştefan Elena prin răspunsul la obiecţiuni. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de pârâţi de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză întocmit de expertul Ştefan Elena. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Fata de lipsa raportului de expertiza in specializarea topografie,cadastru, geodezie si pentru a se emite adresele in sensul dispus de instanta. Amână pronunţarea la data de 28.01.2022 cu privire la obiecţiunile formulate de pârâţi împotriva răspunsului la obiecţiuni depus de expertul Ştefan Elena şi asupra cererii pârâţilor de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză depus de acelaşi expert. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Fata de lipsa raportului de expertiza in specializarea topografie,cadastru, geodezie.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Pentru a se raspunde de catre expert la obiectiunile formulate la raportul de expertiza in specialitatea evaluare proprietati imobiliare si pentru a se efectua expertiza in specializarea topografie,cadastru, geodezie.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamantilor si pentru a se comunica aparatorului reclamantilor obiectiunile la raportul de expertiza formulate de aparatorul paratilor.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Pentru a se reveni cu adresa către expertul evaluator si pentru a se efectua cercetări referitoare la suspendarea calitătii de expert a expertului topo către MJ-Biroul Central pentru Expertize Judiciare, către TB-BLET.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Pentru a se reveni cu adresa catre expertul Ciobanu Vasile in vederea intocmirii expertizei si pentru a se emite adresele corespunzatoare ca urmare a inlocuirii expertei Popa Carmencita Cornelia.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021În vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020În vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Potrivit Hotărârii Colegiului nr. 18/02-07-2020 dosarul a fost repartizat ciclic completului de judecată 27 CIVIL.
Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 01.04.2020Faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 31-01-2020
Incheiere de sedinta din 19.02.2020pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.01.2020pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2019, pentru când se vor cita părţile, în vederea citării reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosar precizare cu privire la cota de proprietate pe care o deţine fiecare reclamant şi fiecare pârât în parte cu privire la imobilele în cauză cu indicarea înscrisurilor doveditoare în acest sens, precum şi de a se depune la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul a următoarelor înscrisuri: certificatul de moştenitor nr. 78/13.09.2001, certificatul de moştenitor nr. 2354/22.11.1994, contractul de construire de locuinte nr. 1451/3/10.09.1976 şi procesul-verbal de recepţie din data de 20.12.1976, titlul de proprietate nr. 80/6/24.02.1981, certificatul de mostenitor nr. 212/1989, sentinta civila nr. 2796/24.05.1993, titlul de proprietate nr. 109324/26.01.2005. De asemenea, se vor emite adrese la DITL pentru a ne comunica titularul de rol fiscal şi actele care au stat la baza înregistrării fiecărui imobil. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, data de 25.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019