Z**** A******** G******
InculpatS***** I***** V*******
InculpatI***** (******** R***** I****
Parte vătămatăS***** I***** V******* c* d********* p******** a*** l*
InculpatI. 1. În baza art.211 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Zgîia Alexandru-Gabriel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana. 2. În baza art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen., art.15 din Legea nr.143/2000 şi art.79 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Zgîia Alexandru-Gabriel la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea de trafic de minori prev. de art.211 alin.(1) C.pen. ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ce face obiectul prezentului dosar, dar şi cu infracţiunile prev. de art.193 alun.2 C. pen., art.371 C.pen., art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.41 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ce face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.193 alun.2 C. pen., art.371 C.pen., art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011. În temeiul art.97 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, înlătură sporul de 6 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente aplicate inculpatului Z**** A******** G****** prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr.656/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4611/109/2016, definitivă prin neapelare la 04.11.2016, respectiv: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.2 C.pen., dispusă prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen., dispusă prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., dispusă prin Sentinţa penală nr.656/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4611/109/2016, definitivă prin neapelare la 04.11.2016; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen.; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fără a deţine autorizaţie în condiţiile legii, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, dispusă prin Sentinţa penală nr.656/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4611/109/2016, definitivă prin neapelare la 04.11.2016. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. şi Decizia ÎCCJ HP nr.22/09.07.2020, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 2 ani închisoare (aplicată pentru infracţiunea prev. de art.211 alin.1 C.pen.), cu pedepsele de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.418/02.03.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.20118/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr.563/09.06.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.656/20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.4611/109/2016, definitivă prin neapelare la 04.11.2016 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 an şi 2 luni, inculpatul Z**** A******** G****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 C.pen., cu referire la art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a) C.pen., cu referire la art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana. În temeiul art.97 alin.1 C.pen. şi Dec. ÎCCJ RIL nr.42/2008, rap. la art.43 alin.1 C.pen., pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, se adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Z**** A******** G****** să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.3 lit.b C.pen., cu referire la art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana pe o perioadă de 1 an, care se va executa potrivit art.68 alin.(1) lit.c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.3 lit.b) C.pen., cu referire la art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) şi lit.n) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Ioniţă (fostă Munteanu) Roxana Ioana, care se va executa potrivit art.65 alin.(3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art.404 alin.4 lit.a C.pr.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, respectiv perioada 28.06.2016 – 20.10.2016 şi perioada 25.10.2019 - la zi. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.167/25.10.2019 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.5963/109/2019 al Tribunalului Argeş, faţă de inculpatul Z**** A******** G******. II. În baza art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, în cond. art.35 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Stoica Iulian-Valentin, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată. În baza art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 şi art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000 ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile de trafic de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.(1) şi (2) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000, pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 40 de zile închisoare, prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.97 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 2 luni şi 40 de zile închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 40 de zile închisoare, înlătură sporul de 1 lună şi 25 de zile închisoare, precum şi pedepsele complementare şi accesorii şi repune în individualitatea lor pedepsele componente aplicate inculpatului S***** I***** V******* prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv: - 1 an, 1 lună şi 15 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.(1) şi (2) din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., dispusă prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen.; - 5 luni şi 15 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.(1) din Legea nr.143/2000, dispusă prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedepsele de 1 an 1 lună şi 15 zile închisoare şi 5 luni şi 15 zile închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.395/21.05.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr.31538/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr.1072/20.10.2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni şi 10 zile, inculpatului S***** I***** V******* urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.pen., cu referire la art.67 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.3 lit.a) C.pen., cu referire la art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Stoica Iulian-Valentin, iar conform art.92 alin.1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a-e şi alin.2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stoica Iulian-Valentin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stoica Iulian-Valentin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti - sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. şi art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art.241 alin.1 ind.1 lit.a C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului Stoica Iulian-Valentin, dispusă prin încheierea pronunţată în data de 04.02.2020 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş, definitivă prin încheierea din data de 11.02.2020, pronunţată de completul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Piteşti. În baza art.399 alin.3 lit.b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stoica Iulian-Valentin de sub puterea măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea pronunţată în data de 04.02.2020 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş, definitivă prin încheierea din data de 11.02.2020, pronunţată de completul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Piteşti. Constată că inculpatul Stoica Iulian-Valentin a fost arestat preventiv şi s-a aflat în arest la domiciliu, în perioada 25.10.2019 - la zi (respectiv 25.10.2019-11.02.2020 arest preventiv în prezenta cauză, 11.02.2020 – la zi arest la domiciliu în prezenta cauză şi 08.11.2019-21.05.2020 arest preventiv în dosarul nr. 31538/3/2019 al Tribunalului Bucureşti). Constată că persoana vătămată Ioniţă (fostă Muntean) Roxana Ioana nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.pen. rap. la art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea specială a cantită?ii de 6,22 grame cannabis rămase în urma efectuării analizelor de laborator ce au fost ambalate, sigilate ?i introduse în Camera de Corpuri Delicte conform dovezii seria/nr. DCJSEO - 1047937. În temeiul art.112 alin.1 lit.f C.pen. rap. la art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea specială a cantită?ilor de 19,06 grame cannabis, 3,42 grame cannabis ?i 486,2 grame cannabis, rămase în urma efectuării analizelor de laborator, ambalate, sigilate ?i introduse în Camera de Corpuri delicte conform dovezii Seria/Nr. DCJSEO – 1048699. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.pen, dispune confiscarea unui grinder, a unui pahar inscripţionat Popcorn cu urme de fragmente vegetale de culoare verde-oliv, a unui cântar electronic, bunuri ambalate, sigilate şi introduse în Camera de Corpuri delicte conform dovezii Seria/Nr. DCJSEO – 1048699. În temeiul art.1211 C.pen, dispune confiscarea sumei de 100 euro, asupra căreia s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului prin ordonan?a din data de 16.12.2019, sumă aflată în subcontul deschis la Unicredit Bank, la data de 17.12.2019, pe numele inculpatului: ”ANABI S***** I***** V*******”. În baza art.274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul Z**** A******** G****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2000 lei (din care suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale). În baza art.274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul S***** I***** V******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 3440 lei (din care suma de 2440 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale). În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma totală de 1.736 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pană Ionel Dănuţ, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.929/30.03.2020, precum şi suma totală de 470 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Tudose Ana, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.1045/14.04.2020 se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii Z**** A******** G****** şi S***** I***** V*******, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2020, la Tribunalul Arge? – Sec?ia penală.
Hotarare 267/2020 din 19.11.2020În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 19.11.2020. Pronunţata în şedinţa publică azi, 05 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 05.11.2020. Pronunţata în şedinţa publică azi, 28 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2020, ora 14,00. Se revine cu adresă către DIICOT – ST Piteşti în vederea precizării poziţiei procurorului de caz faţă de denunţul formulat de inculpatul Stoica şi de aplicarea sau nu a cauzei de reducere a pedepsei prevăzute de legea specială. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă doamnei avocat a părtii civile avocat Ana Tudose să se prezinte la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Încuviinţează solicitarea inculpaţilor Z**** A******** G****** şi S***** I***** V******* privind administrarea probei cu înscrisuri. Emite adresă către DIICOT – ST Piteşti în vederea precizării poziţiei procurorului de caz faţă de denunţul formulat de inculpatul Stoica şi de aplicarea sau nu a cauzei de reducere a pedepsei prevăzute de legea specială. Încuviinţează solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – S.T. Piteşti privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S***** I***** V******* din infracţiunea de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 în infracţiunea de trafic de droguri de risc în forma continuată prev.de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art.35 alin.1 C.p., constând în două acte materiale, respectiv a vândut colaboratorului cu identitate reală Z**** A******** G****** cantitatea de 500 de grame Cannabis şi a de?inut la aceea?i dată, în locuin?a sa un fragment de ?igaretă confecţionată artizanal ce conţine cannabis şi tutun, fragmente vegetale aflate într-un pahar inscripţionat Popcorn constituite din 25,22 gr. cannabis, o pungu?ă din material plastic transparent ce con?ine 3,96 gr. Cannabis. Revine cu adresă către D.G.P.M.B.- Direcţia cazier Judiciar în vederea înaintării fişei de cazier judiciar actualizată emisă pe numele inculpatului S***** I***** V*******. Amână judecarea cauzei la 30.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 August 2020 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 13.08.2020Amână judecarea cauzei la 13 august 2020, ora 11,30. Incuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Zgîia Alexandru. Se emite adresă către Baroul Argeş, în atenţia domnului avocat Sorescu Florentin să facă dovada imposibilităţii medicale la acest termen. Pune în vedere inculpatului Zgîia Alexandru, având în vedere că este al doilea termen de judecată în care se amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, ori este de acord să fie reprezentat de apărătorul desemnat din oficiu, ori să îşi angajeze un alt apărător ales, întrucât este ultimul termen de judecată care se acordă pentru acest motiv. Pune în vedere apărătorilor aleşi să-şi asigure substituirea în caz de imposibilitate de prezentare întrucât instanţa nu va mai acorda termen pentru acest motiv. Se va emite adresă către IPJ Argeş- Serviciu Cazier Judiciar în vederea înaintării fişelor de cazier actualizate a inculpaţilor. Se reia procedura de citare cu ambii inculpaţi, precum şi cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş, secţie penală.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020În temeiul art.29 alin.5 rap. la art.29 alin.1 teza finală din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Stoica Iulian-Valentin, prin care a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp. art.11 şi 17 din OUG nr.78/2016. În baza art 275 alin 2 C.pr..pen. obligă pe inculpatul Stoica Iulian-Valentin la plata sumei de 50 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2020.
Amână pronuntarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate invocata de apărătorul ales al inculpatului Stoica Iulian la data de 24.06.2020. Acordă termen de fond la data de 10.07.2020, ora 12,00. Incuviintează cererea formulată de apărătorul ales al inc. Stoica Iulian prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice. Menţine delegatia apărătorului desemnat din oficiu si pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării asistenţei juridice în cazul neprezentării apărătorului ales. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 Iunie 2020 la Tribunalul Argeş, secţie penală.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2020, ora 11,00. Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul S***** I***** V******* pentru a-i da posibilitatea apărătorului ales să se prezinte la următorul termen de judecată. Incuviinţează cererea formulată de inc. Stoica Iulian prin care solicită amânarea cauzei. Prorogă cererea de disjungere a cauzei formulată de inc. Stoica Iulian, precum şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art.11 si 17 din OUG 78/2016 pentru a fi pusă în discuţie în contradictoriu la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu ambii inculpaţi, precum şi cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Amână judecarea cauzei la 20 mai 2020, ora 10,30. Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de dl.avocat Sorescu Florentin, apărător ales al inc. Zgîia Alexandru. Incuviinţează cererea formulată de inc. Stoica Iulian prin care solicită amânarea cauzei. Prorogă cererea de disjungere a cauzei formulată de inc. Stoica Iulian, precum şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art.11 si 17 din OUG 78/2016 pentru a fi pusă în discuţie în contradictoriu la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu ambii inculpaţi, precum şi cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 22.04.2020