S*********** C********* L*****
ReclamantI************ T********* A* P******* D* F******** I***
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului pentru perioada 09.04.2015-25.11.2016, excepţie invocată de pârât. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SARAFINCIANU CONSTANTIN-LUCIAN în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* A* P******* D* F******** I***. Obligă pârâtul să plătească reclamantului, începând cu data de 26.11.2016, sume compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate în raport de vechimea efectivă a reclamantului şi de nivelul maxim aflat în plată corespunzător acestei vechimi, cu actualizarea sumelor rezultate cu rata indicelui de inflaţie de la data scadenţei şi până la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată (26.11.2019) şi până la data plăţii efective a acestuia. Respinge, ca prescrisă, cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte plata sumelor compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate pentru perioada 09.04.2015-25.11.2016 inclusiv. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2020.
Hotarare 336/2020 din 09.06.2020Conform art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195/16.03.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă, judecata prezentei cauze. Conform art. 42 alin. 8 din Decret, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activităţii, instanţa de judecată va fixa termen de judecată.