P****** S***** C* D************ L* A******** N******
ContestatorC*** J******** D* P***** A****
Apelant PârâtP****** M******** G******
Apelant ReclamantIa act de renunţarea contestatoarei la judecata apelului. Admite apelul C.J.P. Schimbă în parte sentinţa în sensul că se respinge solicitarea de valorificare a veniturilor din adeverinţa nr. 7761/15.05.2017. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea contestatoarei privind cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2021.
Hotarare 3889/2021 din 12.10.2021Ia act de susţinerile apărătorului prezent, în sensul că apelanta-reclamantă intenţionează să renunţe la calea de atac şi constată că la acest termen nu sunt îndeplinite prevederile art.406 Cod procedură civilă. Din oficiu, emite adresă către expert Toma Sorin pentru a reface raportul de expertiză contabilă, cu următoarele solicitări: 1.expertul se va raporta la deciziile emise de C*** J******** D* P***** A****, anterior formulării cererii de chemare în judecată şi va verifica modul de calcul al drepturilor de pensie din acele decizii şi nu din cele de punere în executare provizorie a sentinţei pronunţate în cauză; 2.expertul va avea în vedere toate adeverinţele ce fac obiectul litigiului, inclusiv adeverinţa nr.7694/02.08.2017 eliberată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş(fila 84, dosar fond), având în vedere că apelanta-pârâtă susţine că nu a valorificat anumite adeverinţe; 3.expertul va avea în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 15 decembrie 2020, însă se va raporta la indicaţiile sus-menţionate. Emite adresă către apelanta-pârâtă cu menţiunea de a achita onorariului provizoriu pentru expert Toma Sorin în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Din oficiu, dispune completarea probatoriului cu efectuarea unei expertize contabile, având următoarele obiective: 1. Expertul va verifica dacă pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, veniturile din adeverin?ele în litigiu, respectiv cele emise de Primăria Oraşului Babadag şi Spitalul de Urgenţă Tulcea, s-au regăsit în declaraţiile nominale sau rectificative ale celor doi angajatori men?iona?i, şi au fost valorificate în stabilirea pensiei; 2. Daca pentru aceea?i perioadă, men?ionată la primul obiectiv, în declara?ii sau în alte acte asemănătoare, se regăsesc stagii de cotizare în condi?ii deosebite sau speciale de muncă şi dacă veniturile, astfel realizate, au fost valorificate; 3. Expertul va verifica dacă toate adeverin?ele pentru care s-a formulat apel au fost valorificate, urmând ca acestea să fie eviden?iate, pe fiecare lună şi punctaj, aşa cum acestea se regăsesc în buletinul de calcul; Desemnează expert contabil în cauză, pe baza propunerii comune a părţilor, pe domnul Toma Sorin, aflat în tabelul cu experţi judiciari în specialitatea contabilitate, comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere expertului ca la efectuarea expertizei să ţină cont, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cât şi cele depuse la dosarul de pensie aflat în de?inerea intimatei, verificând, în mod direct, buletinele de calcul, precum şi orice alte înscrisuri necesare efectuării expertizei, pe care le va ata?a raportului de expertiză. Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina apelantei-reclamante şi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantumul stabilit de către instan?ă. Se emite adresă către expertul contabil Toma Sorin, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispozi?iilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert contabil Toma Sorin. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2021,Sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul convenţional al apelantei-reclamante, avocat Tirică Nicolae, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Se revine cu adresă către apelanta-pârâtă pentru a preciza dacă, pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, veniturile din adeverinţele aflate în litigiu, s-au regăsit, în declaraţiile nominale sau rectificative, si au fost valorificate la stabilirea pensiei. Va arăta pentru aceeaşi perioadă ulterioară, dacă, în declaraţii sau în alte acte asemănătoare, se regăsesc stagii de cotizare în condiţii deosebite sau speciale de muncă. Dacă aceste venituri au fost valorificate, să depună buletine de calcul în care să se evidenţieze lucrurile susţinute. Totodată, va depune buletinele de calcul pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001, arătând şi modalitatea de totalizare a stagiilor de cotizare în grupe de muncă şi/sau în condiţii deosebite sau speciale de muncă. În cazul lipsei nejustificate a unui răspuns la solicitarea instanţei, se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, conducătorului instituţiei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. g) Cod Procedură Civilă. Menţine în sarcina apelantei-reclamante, prin apărător, obligaţia de a depune completările de adeverinţe solicitate de instanţă, aşa cum aceasta a fost menţionată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 26 noiembrie 2019, respectiv de a face demersuri la foştii angajatori pentru a obţine şi depune la dosar înscrisuri din care să rezulte expres dacă s-a calculat, reţinut şi virat contribu?ia la asigurările sociale strict pentru veniturile brute menţionate în adeverinţele în litigiu. În cazul în care există sume excluse de la plata contribuţiei de asigurări sociale, să precizeze cuantumul şi ce reprezintă, respectiv în cazul în care nu deţin astfel de evidenţe, să se prezinte o situaţie defalcată, pe fiecare lună, a veniturilor brute menţionate în adeverinţele în litigiu. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin avocat, să facă demersuri la foştii angajatori, pentru a obţine şi depune înscrisuri din care să rezulte dacă s-a calculat, reţinut şi virat contribuţia de asigurări sociale pentru veniturile brute menţionate în adeverinţa nr. 327/05.05.2017, emisă de Primăria oraşului Babadag (fila 74, dosar fond) şi adeverinţa nr. 776/15.05.2017, emisă de Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea (fila 78, dosar fond). În cazul în care sunt venituri care nu au intrat în această bază de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, le vor arăta distinct, precizând cu ce titlu au fost acordate şi în ce cuantum. Emite adresă către apelanta-pârâtă pentru a preciza dacă, pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, veniturile din adeverinţele aflate în litigiu, s-au regăsit, în declaraţiile nominale sau rectificative, si au fost valorificate la stabilirea pensiei. Va arăta pentru aceeaşi perioadă ulterioară, dacă, în declaraţii sau în alte acte asemănătoare, se regăsesc stagii de cotizare în condiţii deosebite sau speciale de muncă. Dacă aceste venituri au fost valorificate, să depună buletine de calcul în care să se evidenţieze lucrurile susţinute. Totodată va depune buletinele de calcul pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001, arătând şi modalitatea de totalizare a stagiilor de cotizare în grupe de muncă şi/sau în condiţii deosebite sau speciale de muncă. Amână judecarea cauzei la 17 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019