V***** T**** I****
ReclamantV***** D*****
ReclamantP****** E**** L****
ReclamantT******* C****** L******
ReclamantC**** A** M****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 31.03.2016. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Cucoş Ana Maria, Grădinaru Christian Martin, P****** E**** L****, Tălmăcel Ciprian Leopold, Varganici Dragoş, V***** D***** şi Vieriu Tudor Ionuţ (fiecare cu datele de identificare, toţi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu datele de identificare), Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ (cu datele de identificare) şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare), astfel: - ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 – 31.03.2016; - ca neîntemeiată, în ceea ce priveşte restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 8 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1152/2019 din 08.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 8 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019