H**** M****
ReclamantH**** D******
PârâtH**** C********* -*******
PârâtA*** N******
PârâtA*** V******* C*********
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamantul Halău Mihai, , în contradictoriu cu pârâ?ii Halău Dumitru, ; A*** N******, ; Anei Valentin-Constantin, ; Anei Ionu?, ; Halău Silvica, ; Burduja Loredana, ?i Halău Simona, . Constată că prin încheierea din data de 15.02.2016, pronun?ată în dosarul nr. 94/297/2014 al Judecătorie Săveni, a fost respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere vizând anularea contractului de dona?ie autentificat la Biroul Notarului Public ”Ana ?ăranu”, sub nr. 808/12.06.1997. Constată deschisă succesiunea defunctului Hălău Ion, ?i că masa succesorală rămasă în urma acestuia este alcătuită din suprafa?a totală de 47350 mp teren, situată pe raza satului Bădiu?i, ora?ul ?tefăne?ti, jude?ul Boto?ani, înscrisă în titlul de proprietate nr. 62515/28.11.1995, eliberat de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Boto?ani, astfel cum a fost modificat prin sentin?a civilă nr. 460/2019 din data de 16.04.2019, pronun?ată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 94/297/2014. Constată că au calitate de mo?tenitori ai patrimoniului celui despre a cărei mo?tenire este vorba: păr?ile Halău Mihai ?i Halău Dumitru, în calitate de fii ai defunctului Hălău Ion, fiecare cu câte o cotă de 1/4; pârâta Halău Silvica, în calitate de so?ie supravie?uitoare a defunctului Halău Constantin, fiu postdecedat al celui despre a cărei mo?tenire este vorba, cu o cotă de 1/16; pârâtele Halău Simona ?i Burduja Loredana, în calitate de fiice ale defunctului Halău Constantin, fiecare cu câte o cotă de 3/32, precum ?i pârâtul A*** N******, în calitate de nepot de fiică predecedată, Anei Teodora, cu o cotă de 1/4. Ia act de faptul că pârâ?ii Anei Ionu? ?i Anei Valentin-Constantin, sunt străini de succesiune prin neacceptare. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Hălău Ion, astfel: Atribuie, definitiv, în natură reclamantului Halău Mihai, în deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie următoarele suprafe?e de teren, situate pe raza satului Bădiu?i, ora?ul ?tefăne?ti, jude?ul Boto?ani, înscrise în titlul de proprietate nr. 62515/28.11.1995, eliberat de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Boto?ani, în valoare totală de 17518,32 lei: - 579 mp arabil intravilan, în p.c. 88, reprezentată în anexa nr. 1 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 1,2,11, l 0,9,12,1 (lotul nr. l); - 8100 mp extravilan, categoria de folosin?ă pă?une, în p.c. 662/8, redată în anexa nr. 2 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 3,4,5,6,7,8,9,10,11,l2,3, (lotul nr. 2); -10000 mp extravilan, în 678/35, categoria de folosin?ă arabil, reprezentată în anexa nr. 3 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 12,5.6,7,8,9,11,12, (lotul nr. 2); Atribuie, definitiv, în natură, în indiviziune, pârâtelor Halău Silvica, Burduja Loredana ?i Halău Simona, următoarele suprafe?e de teren, situate pe raza satului Bădiu?i, ora?ul ?tefăne?ti, jude?ul Boto?ani, înscrise în titlul de proprietate nr. 62515/28.11.1995, eliberat de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Boto?ani, în valoare totală de 19065,51 lei: -1224 mp intravilan, în p.c. 88, din care 360 mp categoria de folosin?ă cur?i construc?ii ?i 864 mp arabil, reprezentată în anexa nr. 1 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 2,3.4,5,6,7,8,9,l0.l1,2, (lotul nr. 2); - 6797 mp extravilan, în 678/35, categoria de folosin?ă arabil, reprezentată în anexa nr. 3 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 1,2,3,4.,12,11,l0,1 (lotul nr. 1); -3600 mp extravilan, categoria de folosin?ă arabil, în p.c. 631/209, redată în anexa nr. 6 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia. Atribuie, definitiv, în natură pârâtului Halău Dumitru, în deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie următoarele suprafe?e de teren, situate pe raza satului Bădiu?i, ora?ul ?tefăne?ti, jude?ul Boto?ani, înscrise în titlul de proprietate nr. 62515/28.11.1995, eliberat de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Boto?ani, în valoare totală de 15102 lei: - 8100 mp extravilan, categoria de folosin?ă pă?une, în p.c. 662/8, redată în anexa nr. 2 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia, între punctele 1,2,3,12,13, 1 (lotul nr. 1); - 4200 mp extravilan, categoria de folosin?ă arabil, în p.c.631/159, eviden?iată în anexa nr. 4 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia; -5000 mp extravilan, categoria de folosin?ă arabil, în p.c. 464/47, redată în anexa nr. 6 la raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală, întocmit de expert Pocrea?ă Cornelia. Obligă pe reclamantul Halău Mihai să achite pârâtului A*** N****** suma de 4606 lei, cu titlu de sultă compensatorie. Obligă pe pârâtul Halău Dumitru să achite pârâtului A*** N****** suma de 2190 lei, cu titlu de sultă compensatorie. Obligă, în solidar, pe pârâtele Halău Silvica, Burduja Loredana ?i Halău Simona să achite pârâtului A*** N****** suma de 6153,5 lei, cu titlu de sultă compensatorie Obligă reclamantul să restituie statului suma de 1261,22 lei reprezentând 1/4 din ajutorul public judiciar acordat acestuia sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5044,88 lei, prin Încheierea din data de 05.11.2015, în dosarul 94/297/2014/a1. Obligă pe fiecare din pârâ?ii Halău Dumitru ?i A*** N****** să achite statului suma de câte 1261,22 lei reprezentând câte 1/4 din ajutorul public judiciar acordat reclamantului, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5044,88 lei, prin Încheierea din data de 05.11.2015, în dosarul 94/297/2014/a. Obligă, în solidar, pe pârâtele Halău Silvica, Burduja Loredana ?i Halău Simona să plătească statului suma de 1261,22 lei reprezentând 1/4 din ajutorul public judiciar acordat reclamantului, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5044,88 lei, prin Încheierea din data de 05.11.2015, în dosarul 94/297/2014/a. Ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cererea se va depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată, azi 23.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 467/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul A*** N****** amână cauza pentru a se reface citarea cu cel anterior menţionat.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Pentru a se introduce în cauză moştenitorii defunctului Halău Constantin amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022În temeiul art. 242 Cod proc. civ, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul Halău Mihai, în contradictoriu cu pârâţii, H**** D******, Hălău Constantin, A*** N******, A*** V******* C********* şi Anei Ionuţ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.07.2020.
Incheiere suspendare din 08.07.2021Amână judecarea cauzei, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea achitării diferenţei de onorariu expert, în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza pentru refacerea procedurii de citare cu pârâtul A*** N******, şi pentru ca reclamantul să facă dovada plăţii sumei de 400 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/2020 , „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1), se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, Reţinând prevederile din Hotărârea nr. 16/2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Suceava, Având în vedere că prezentul dosar nu face parte din lista cauzelor de urgenţă deosebită, care se soluţionează în perioada stării de urgenţă, Instanţa constată incidenţa suspendării cauzei de plin drept.
Desemnează expert în cauză d-na Pocreaţă Cornelia, având în vedere că dl. Maleş George Cătălin nu mai are calitatea de expert, se vor emite adrese la expert şi Biroul Local pentru Expertize după achitarea onorariului provizoriu şi indicarea obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Constată necesar amânarea cauzei pentru a se emite adresă reclamantului.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019În temeiul art. 413 alin. 1 Cod proc. civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 94/297/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 06.06.2019