B***** T******
ReclamantB***** G****** C*****
ReclamantA****** N******** D* C******* Ş* P********** I*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii B***** T****** şi B***** G****** C*****, în contradictoriu cu AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA (A.N.C.P.I.). Dispune anularea, în parte, a Regulamentului aprobat prin Ordinul nr 700/2014, emis de directorul general al A.N.C.P.I., în forma în vigoare la data de 02.09.2019, şi anume doar în ceea ce priveşte dispoziţiile art 167 alin (1) teza III din Regulament, prin care se prevede că: „(…) Prin excepţie, notarea efectuată conform art. 195 alin. (5) din prezentul regulament, se radiază numai în baza acordului instituţiei care a dispus măsura asigurătorie”, dar şi în ceea ce priveşte dispoziţiile art 195 alin (5) teza II, prin care se prevede că: „(…) Radierea se efectuează în baza ordonanţei emise de procuror sau a hotărârii judecătoreşti care dispune ridicarea măsurii asigurătorii”. Prezenta hotărâre, în condiţiile şi în măsura în care va rămâne definitivă, se publică, la solicitarea instanţei, în Monitorul Oficial al României, Partea I. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pitesti. Pronunţată, azi, 29.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 49/2020 din 29.06.2020Amână pronunţarea la data de 29.06.2020, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 23 martie 2020, pentru când se citează reclamanţii, cu copie de pe precizarea depusă la acest termen şi cu menţiunea de a comunica dacă insistă în cererea formulată, indiferent de emiterea Ordinului nr.3442/2019. Pârâta are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin. 1 lit.i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2020, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin. 1 lit.i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2020, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a timbra, faţă de cererea completare a acţiunii, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 50,00 lei, sub sancţiunea anulării şi cu menţiunea că au dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 şi drept de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 42 şi 43 din OUG nr. 80/2013. Pârâta se citează cu copie de pe cererea completatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019