N***** G********
InculpatÎn temeiul disp. art.336, alin.1 C. pen. raportat la art.83 C. pen., cu aplicarea art.396, alin. 10 C.proc.pen. raportat la art.396, alin.1 şi 4 C. proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului: N***** G******** ( pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului (faptă din 11.10.2019). În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N***** G******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin.1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 85, alin. 2, lit. g C. pen. interzice inculpatului N***** G******** să conducă orice categorie de autovehicule pentru o perioadă de 3 (trei) luni, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 86, alin. 2 C. pen. verficarea modului de îndeplinre a obligaţiei prevăzută de art. 85, alin. 2, lit. g C. pen. se va efectua de către I.P.J. Bacău – Serviciul Poliţie Rutieră, care are obligaţia de a sesiza Serviciul de Probaţiune Bacău cu privire la orice încălcare a acesteia. În temeiul art. 90, alin.1 C. pen., inculpatului N***** G******** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin.3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului N***** G******** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.398 din C. pr. pen., raportat la art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul N***** G******** la plata către stat a sumei de 572,20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 422,2 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 150 lei în cursul judecăţii. Ia act ca inculpatul a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2020.
Hotarare 355/2020 din 29.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2020Având în vedere starea de urgenţă declarată prin Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, măsurile luate pentru evitarea răspândirii Covid-19 la nivelul Judecătoriei Oneşti, precum şi Hotărârile Sectiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 şi nr. 417 din 24.03.2020, în temeiul disp. art. 353 alin. 10 C.p.p. dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 15.06.2020. Dată azi, 04.05.2020.
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oneşti din data de 13.03.2020, în care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu consecinţa amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 16.03.2020