Dosar 743/224/2018/a2 din 18.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2019 la ora 8:30

  Complet: Complet CPF nr.3

• Încheiere

  În baza art. 242 alin. (2) din Cod proc. pen, respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Ş***** N****** şi C***** B***** F*****, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea inculpaţilor de modificarea a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora, ca neîntemeiată. I. În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art.208 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia a măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CIOARA BOGDAN FLORIN – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (două fapte), prevăzute de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, c, d şi e şi alin.2 lit.b Cod penal ( pct. 1 din rechizitoriu) si art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, c, d şi e şi alin.2 lit.b Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 3/CCP/08.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 743/224/2018/a1.3 de Tribunalul Maramureş, prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sebeş prin încheierea penală nr. 43/UP/28.10.2018 pronunţată în dosarul nr. 2516/298/2018. Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul CIOARA BOGDAN FLORIN. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, menţine în sarcina inculpatului CIOARA BOGDAN FLORIN obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, imobilul situat în Timişoara, str. Maria Tănase, nr. 2, et. 2, ap. 5, judeţul Timiş. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul C***** B***** F***** va respecta următoarele obligaţii: a. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b. - să nu comunice cu inculpatul Ş***** N****** şi cu martorii Coman Vasile, domiciliat în Bogdan Vodă, nr. 821, jud. Maramureş, Banea Flaviu Andrei, domiciliat în Cluj Napoca, str. Lacul Roşu, nr. 6, bl. F1, sc.1, et.2, ap.8, jud Cluj şi Seiman Florin Sergiu, domiciliat în comuna Giroc, satul Giroc, str. Birzava, nr. 14, jud. Timiş. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C***** B***** F***** asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Cioara Bogdan Florin va fi exercitată de Poliţia Municipiului Timişoara, jud. Timiş. II. În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Ş***** N****** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (două fapte), prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, c, d şi e şi alin.2 lit. b Cod penal şi art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, c, d şi e şi alin.2 lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 133/CCP/04.12.2018 în dos. nr. 743/224/2018/a1.1, de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, prin care a fost înlocuită măsura arestului preventiv, şi menţinută prin încheierea penală nr. 358/28.12.2018 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă prin respingerea contestaţiei. Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ş***** N******. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului Ş***** N****** de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, imobilul situat în comuna Sînmihaiu Român, nr. 542, jud. Timiş. În baza art. 221 al. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ş***** N****** va respecta următoarele obligaţii: a. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b. - să nu comunice cu inculpatul C***** B***** F***** şi cu martorii Coman Vasile, domiciliat în Bogdan Vodă, nr. 821, jud. Maramureş, Banea Flaviu Andrei, domiciliat în Cluj Napoca, str. Lacul Roşu, nr. 6, bl. F1, sc.1, et.2, ap.8, jud Cluj şi Seiman Florin Sergiu , domiciliat în comuna Giroc, satul Giroc, str. Birzava, nr. 14, jud. Timiş. În baza art. 221 al. 4 şi 11 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului Ş***** N****** asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului va fi exercitată de Poliţia Sînmihaiu Român, jud. Timiş. În temeiul art. 275. alin 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, 20.02.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata50/2019 din 20.02.2019