P******* S***** C*********
InculpatA****** I****
Parte civilăB**** I**** C******
Parte civilăS******* C***** D* U****** "******* S******** I***
Parte civilăS******** D* A******** J******* N****
Parte civilăPentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (ca urmare a schimbării încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare), prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate A****** I****, condamnă pe inculpatul Palaghia Silviu-Constantin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Buhuş Ionuţ-Ciprian, condamnă pe inculpatul Palaghia Silviu-Constantin la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că cele două infrac?iuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condi?iile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 38 alin. 1 NCP constată că infrac?iunile de fa?ă sunt concurente sub forma concursului real cu infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 2 NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentin?a penală nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2937/291/2019). În temeiul art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2937/291/2019). Potrivit art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contope?te pedepsele stabilite pentru cele trei infrac?iuni concurente, urmând ca inculpatul Palaghia Silviu-Constantin să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 NCP, cu referire la art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 alin. 1 NCP. Potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (sentin?a penală nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare), respectiv de la data de 18 iunie 2020. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, distinctă de obligaţia similară impusă inculpatului prin sentin?a penală nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2937/291/2019). În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Gâdinţi, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Obligaţia stabilită prin prezenta hotărâre include obligaţia similară stabilită prin sentin?a penală nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2937/291/2019). Scade din durata obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilită prin prezenta hotărâre perioada executată în baza hotărârii de condamnare anterioare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 9 din 8 ianuarie 2020 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2937/291/2019), în ceea ce priveşte pedeapsa principală şi obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Andrieş-Ionel – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul Palaghia Silviu-Constantin să-i plătească acesteia despăgubiri civile în sumă totală de 17.000 RON, reprezentând daune materiale (12.000 RON, constând în cheltuieli pentru refacerea stării de sănătate) şi morale (5.000 RON). Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Buhuş Ionuţ-Ciprian – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul Palaghia Silviu-Constantin să-i plătească acesteia despăgubiri civile în sumă totală de 10.000 RON, reprezentând daune materiale (3.000 RON, constând în cheltuieli pentru refacerea stării de sănătate) şi morale (7.000 RON). Admite cererea formulată de unitatea sanitară furnizoare de servicii medicale S******** D* A******** J******* N****, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, modificată, şi art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul Palaghia Silviu-Constantin să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 814,52 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate de transportul persoanei vătămate Buhuş Ionuţ-Ciprian. Admite cererea formulată de unitatea sanitară furnizoare de servicii medicale Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, modificată, şi art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul Palaghia Silviu-Constantin să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 3.139,19 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea persoanei vătămate Buhuş Ionuţ-Ciprian, la care se adaugă dobânda legală remuneratorie în cuantumul prevăzut de art. 3 alin. 1 din OG nr. 13/2011, modificată, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii până la momentul plăţii. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţia de plată a despăgubirilor civile trebuie îndeplinită cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. Constată că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 276 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească persoanelor vătămate cheltuielile judiciare efectuate în cauză, după cum urmează: - către persoana vătămată A****** I**** – suma de 500 RON; - către persoana vătămată Buhuş Ionuţ-Ciprian – suma de 1.000 RON. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 februarie 2021.
Hotarare 106/2021 din 26.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2021Amână judecata cauzei la data de 19 februarie 2021, ora 11,30 pentru finalizarea constatării medico - legale. Se va reveni cu adresă la SJML Neamţ în sensul celei emise anterior.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Amână judecata cauzei la data de 22 ianuarie 2021, ora 12,30, pentru când se va reveni cu adresă la C.M.L. Roman, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor comunicate anterior.
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Amână judecata cauzei la data de 27 noiembrie 2020, ora 12,00, în vederea completării concluziilor raportului de expertiză medico - legală în sensul dispus în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 16 octombrie 2020, ora 14,30. Se va asigura prezenţa martorilor propuşi în dovedirea laturii civile. Se vor depune înscrisurile invocate de părţi. Se va asigura prezenţa persoanei vătămate A****** I****.
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Faţă de lipsa inculpatului, amână judecata cauzei la data de 04 septembrie 2020, ora 13,00, la solicitarea apărătorului ales. Pune în vedere apărătorului părţii civile A****** I**** să facă precizările solicitate cu privire la daunele materiale. Prorogă citirea actului de sesizare şi ascultarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Amână judecata cauzei la data de 19 iunie 2020, ora 12,00, având în vedere lipsa inculpatului şi solicitarea apărătorului ales al acestuia. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Amână judecata cauzei la data de 15 mai 2020, având în vedere lipsa inculpatului şi lipsa procedurii de citare cu persoana vătămată B**** I**** C******. Pune în vedere persoanei vătămate A****** I**** să indice cuantumul daunelor materiale şi morale solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020