G***** I******
ReclamantG***** G*******
ReclamantF**** S***** M******
PârâtS******* R******* A******
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii G***** I****** şi G***** G******* în contradictoriu cu pârâtele Filiu Simona- Mihaela şi Stanemir Ruxandra – Antonia, conform art. 406 C.pr.civ. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulată de pârâtele reconveniente Filiu Simona- Mihaela şi Stanemir Ruxandra – Antonia în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi G***** I****** şi G***** G*******, conform art. 406 C.pr.civ. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de către d-na expert Dăbuleanu Marilena Graţiela, de suplimentare a onorariului de expert, ca nefondată. Respinge cererea părţilor de restituire parţială a onorariilor de expertiză, ca nefondată. Cu drept recurs în termen 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 29.06.2021.
Hotarare 2666/2021 din 29.06.2021Amana cauza pentru depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amana cauza pentru administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021- fata de lipsa rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Admite cererea de completare/suplimentare a obiectivelor expertizei tehnice în construcţii, formulată de pârâtele reconveniente. Completează obiectivele expertizei tehnice în construcţii astfel: - să se stabilească dacă gardul dintre cele două proprietăţi prezintă degradări, iar în caz afirmativ să se prezinte cauza acestor degradări ( vechime/uzura lucrării, materiale intervenţia părţilor) şi evaluarea lor. - să se stabilească dacă balcoanele, terasa şi aparatele de aer condiţionat aparţinând construcţiei reclamanţilor de la nr. 21 respectă servitutea de vedere către construcţia de la nr. 19 ce aparţine pârâţilor - să se stabilească dacă sistemul de scurgere şi acoperire cu pavele a imobilului reclamanţilor de la nr. 21 afectează această construcţie. Respinge restul obiectivelor ca nefiind pertinente şi concludente în cauză, prin raportare la obiectul cererii reconvenţionale. Urmare a completării/suplimentării obiecţiunilor, lucrarea de expertiză tehnică judiciară în construcţii are următoarele obiective: 1.Identificarea daunelor/degradări suferite de imobilului reclamanţilor. Care este cauza acestora, dacă se datorează lucrărilor de construire a imobilului pârâtelor şi/sau altor cauze. 2.Identificarea reparaţiilor necesare la imobilul reclamanţilor pentru remedierea daunelor/degradărilor identificate la obiectivul anterior. 3. Evaluarea reparaţiilor identificate la obiectivul anterior. 4. Să se stabilească dacă există tasare a fundaţiei imobilului reclamanţilor situat la nr. 21 şi a imobilului pârâţilor de la nr. 19 şi să se precizeze care sunt cauzele acestei tasări. 5. Să se stabilească dacă există o diferenţă de nivel între terenul de la nr. 21 şi cel de la nr.19. În caz afirmativ să se prezinte coordonatele rezultate în urma cercetării şi analizei efectuate. 6. Să se stabilească dacă eventuala diferenţă de teren este naturală sau este rezultatul amenajărilor făcute pe aceste două parcele de teren. 7. Să se stabilească modul de realizare a pantelor de scurgere a apelor pluviale la fiecare dintre cele două terenuri/construcţii. 8. Să se stabilească dacă sistemul de scurgere a apelor şi acoperirea cu pavele a imobilului reclamanţilor de la nr. 21 afectează această construcţie. 9. Să se stabilească dacă gardul dintre cele două proprietăţi prezintă degradări, iar în caz afirmativ să se prezinte cauza acestor degradări ( vechime/uzura lucrării, materiale intervenţia părţilor), precum şi evaluarea lor. 10. Să se stabilească dacă balcoanele, terasa şi aparatele de aer condiţionat aparţinând construcţiei reclamanţilor de la nr. 21 respectă servitutea de vedere către construcţia de la nr. 19 ce aparţine pârâţilor. 11. Să se stabilească valoarea reparaţiilor ce ar trebui făcute la imbilul reclamanţilor de la nr. 21, în situaţia în care se identifică daune cauzate de lucrările de construcţie efectuate de pârâte. Încuviinţează în parte cererea formulată de către d-nul expert tehnic judiciar Bucur Romeo Valentin. Majorează onorariu provizoriu expert de la suma de 3000 lei, achitată de părţi, la suma de 9000 lei, ce include şi cheltuielile de deplasare şi cazare. Onorariul definitiv urmează a se aprecia după întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză însoţit de devizul final de cheltuieli. Stabileşte atât în sarcina reclamanţilor, cât şi a pârâţilor reconvenienţi obligaţia de a achita fiecare diferenţa de onorariu expert de 3000 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Respinge cererea pârâţilor reconvenienţi de completare a obiectivelor expertizei tehnice imobiliare evaluatorie, încuviinţată la cererea reclamanţilor. Se citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar dovada plăţii onorariului de expert provizoriu suplimentar, în sumă de 3000 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amana cauza la data de 10.12.2020 ora 15,00. Amână pronun?area asupra obiectivelor suplimentare de expertiză, si asupra cererilor formulate de cei doi experti, la data de 29.10.2020,
Incheiere de sedinta din 15.10.2020- pentru a se administra proba cu expertiză - rezistenta in constructii şi proba cu expertiză de evaluare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020- pentru a se administra proba cu expertiză - rezistenta in constructii şi proba cu expertiză de evaluare imobiliară.
Incheiere de sedinta din 04.08.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 02.04.2020- admite cererea de amanare formulata de reclamanti pentru imposibilitatea de a se prezenta la instanta
Incheiere de sedinta din 06.02.2020- pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019