D******* M*****
ReclamantD***** G******
PârâtD***** S*******
PârâtD***** M****
PârâtD***** N*****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Declară inopozabile faţă de reclamant contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.4938/14.12.2011, încheiat între Panait Eduard Laurenţiu şi Drăgoi Gabriel şi Ştefania, precum şi contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1340/22.08.2012, dintre Panait Eduard Laurenţiu şi Drăgoi Marin şi Niluţa. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 6 855 lei, cheltuieli de judecată. Ia act că onorariul avocaţial se solicită pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 238/2021 din 11.05.2021Amână pronunţarea la data de 11.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021Având în vedere poziţia părţilor adverse, prin apărători, care arată că sunt de acord cu cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, urmează să o admită în baza art.222 C.pr.civ., faţă de acordul părţilor prezente prin apărători.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Constatând că la acest moment lipsesc pârâţii Drăgoi Ştefania şi Drăgoi Marin, pentru ei neexistând dovada imposibilităţii obiective de prezentare, nici pentru termenul de astăzi şi nici pentru termenul de judecată anterior, motiv pentru care, urmează a lua act de solicitarea apărătorului reclamantului cu privire la aplicarea art.358 C.pr.civ., în ceea ce-i priveşte pe aceştia. Urmează a reţine că şi pentru cei doi pârâţi prezenţi, Drăgoi Gabriel şi Drăgoi Niluţa, nu s-a făcut dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de judecată anterior, însă pentru că sunt prezenţi la acest termen de judecată, urmează să ia interogatoriul acestora, urmând ca la momentul deliberării să se aibă în vedere poziţia apărătorului reclamantului. Urmează a emite adrese către ITM şi către Comaliment SA pentru a se comunica dacă între Drăgoi Gabriel, - şi SC COMALIMENT SA, - a existat un contract de muncă sau de colaborare.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Respinge cererea de emitere a unei adrese către ITM pentru a se comunica contractele de muncă ale pârâţilor şi către BEJ Paraschivescu Gabriel pentru a se comunica, în integralitate, dosarul execuţional nr.78/2018, ca nefiind utile soluţionării cauzei, Citează pârâţii Drăgoi Gabriel, Drăgoi Ştefania, Drăgoi Marian, Drăgoi Niluţa, cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă şi să facă dovada imposibilităţii obiective de prezentare la acest termen de judecată, prin acte medicale specifice”. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Respinge excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere pârâţilor să facă dovada faptului că la data încheierii actelor de vânzare-cumpărare deţineau în conturi bancare sumele necesare încheierii tranzacţiilor, respectiv pârâtul Panait să facă dovada că deţinea la data de 14.12.2011 suma de 270000 lei şi că a încasat la data de 22.08.2012 de la Drăgoi Marin şi Drăgoi Niluta suma de 325000 lei. Pune în vedere pârâţilor Drăgoi Marin şi Drăgoi Niluta să dovedească faptul că la data de 22.08.2012 deţineau în conturi bancare, suma de 325000 lei. Încuviinţează pentru reclamant şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Constată că la fila 179/dosar se află interogatoriul ce se solicită a fi administrat de către reclamant pârâţilor. Încuviinţează pentru toţi pârâţii proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Comunică reclamantului, cu citaţie înscrisurile depuse la dosarul cauzei de pârâţii Drăgoi. Citează toate părţile cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă”. Pune în vedere părţilor posibilitatea comunicării între termene a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Constată că tribunalul este competent să soluţioneze prezenta cauză. Estimează durata de soluţionare a litigiului la aproximativ 1 an de zile. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, în temeiul art. 221 Ncpc, prin învoiala părţilor. Prorogă discuţiile asupra excepţiei prescripţiei invocată la fila 137 şi 156 şi, dacă este cazul, asupra probatoriului de la filele 9, 30 verso, 139, 160 şi 171, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 03.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Respinge excepţia lipsei clităţii procesuale pasivă. Admite cererea. Încuviinţează sechestrul asigurator asupra bunului imobil în suprafaţă de 902 m.p. (din care 200 m.p. curţi construcţii şi 702 m.p., arabil, împreună cu C1 (construcţie-locuinţă P+M), situat în Piteşti, strada Nicoale Labiş nr 2A, judeţul Argeş, identificat cu număr cadastral 86820 şi înscris în C.F. a municipiului Piteşti la nr 86820 până la conurenţa sumei de 178018,2 lei. Stabileşte cauţiune în cuantum de 10.000 lei, ce se achită de către petent, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, sub sancţiunea desfiinţării de drept a seschestrului. Executorie. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Ia act că este satisfăcut timbrajul ( fila 105 dosar verso). Ia act că prin cererea de la fila 105 dosar s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Constată că tribunalul este competent să soluţioneze prezenta cauză. Estimează durata de soluţionare a litigiului la aproximativ 2 luni de zile. Dispune citarea reclamantului, cu copie întâmpinare. Dă posibilitate apărătorului pârâtului Panait Eduard Lauren?iu să depună întâmpinare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 11.02.2020