D******* N******** A***********
ApelantA******** C****** A*****
Apelant InculpatA******** L**** G******
Apelant InculpatG******* M*******
Apelant InculpatA****** P***** F********* I************ R*****
Apelant Parte civilăÎn baza disp. art. 421 pct.2 lit.a) Cod proc. penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D******* N******** A***********- Serviciul Teritorial Ploieşti, inculpaţii A******** C****** A*****, A******** L**** G****** şi partea civilă A****** P***** F********* I************ R***** împotriva sentinţei penale nr. 1450 din data de 19 decembrie 2018 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă, şi în rejudecare: 1) Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului A******** C****** A***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A******** C****** A*****, în temeiul disp. art. 18 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 ( două acte materiale), art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 2 ani închisoare, la 1 an şi 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A******** C****** A*****,în temeiul disp. art. 18 2 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 9 luni închisoare, la 8 luni închisoare. În baza art.39 al.1 lit.b) rap. la art.38 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă o treime (2 luni şi 20 zile ) din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul A******** C****** A***** să execute pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante de 1 an, 8 luni şi 20 zile închisoare şi reduce termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal de la 3 ani, la 2 ani şi 6 luni. 2) Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului A******** L**** G****** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A******** L**** G******, în temeiul disp. art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 18 2 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 9 luni închisoare, la 8 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A******** L**** G******, în temeiul disp. art. 18 2 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 1 an închisoare, la 10 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A******** L**** G******, în temeiul disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 18 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ( două acte materiale), art. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, de la 2 ani şi 5 luni închisoare, la 2 ani închisoare. În baza art.39 al.1 lit.b) rap. la art.38 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul A******** L**** G****** să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare şi reduce termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal de la 3 ani şi 6 luni, la 3 ani. Constată acoperit integral prejudiciul cauzat părţii civile A****** P***** F********* I************ R***** . Ridică sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului A******** L**** G****** prin ordonanţa nr.258/P/2017 din 21.09.2017 (f.9-12 vol II d.u.p.). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei, în măsura în care nu contravin prezentei. 3) În temeiul disp. art. 421 pct.1 lit.b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata G******* M******* împotriva sentinţei penale nr. 1450 din data de 19 decembrie 2018 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 415 Cod procedură penală ia act de manifestarea de voinţă a părţilor civile Nicolescu Mihai Liviu, Nicolescu Cristian Alexandru şi Nică Mirela în sensul retragerii căilor de atac exercitate împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre apelantele părţi civile Nicolescu Mihai Liviu, Nicolescu Cristian Alexandru şi Nică Mirela la plata sumei de 100 lei şi pe apelanta inculpată G******* M******* la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2020.
Hotarare 101/2020 din 03.02.2020Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 03 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 28 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Amână cauza la data de 14 ianuarie 2020, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019pentru a da posibilitatea apelantei părţi civile Agenţia Pentur Finanţarea Investiţilor Rurale să depună la dosar calcul penalităţilor aferente prejudiciului stabilit în sarcina inculpatului acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în temeiul art. 386 C.proc.pen., de inculpata apelantă G******* M*******, în sensul schimbării încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina sa prin rechizitoriu, din două infracţiuni de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general consolidat al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, cu forma de participa?ie a complicită?ii, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., într-o singură infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea aceleia?i inculpate apelante, în sensul schimbării încadrării juridice din două infracţiuni de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general consolidat al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, cu forma de participa?ie a complicită?ii, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 (2 fapte), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., într-o singură infrac?iune în formă continuată de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general consolidat al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei, cu forma de participa?ie a complicită?ii, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 182 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 19 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc. pen. stabileşte deliberarea şi pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpata apelantă G******* M******* la data de 19 noiembrie 2019 Definitivă. Pe fondul cauzei pentru a da posibilitatea apelantului - inculpat A******** L**** G****** să ridice suma de bani consemnată în contul Administraţiei Finanţelor Publice Dâmboviţa şi depunerii acesteia în contul AFIR acordă termen de judecată la data de 11 ddcembrie 2019 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Pentru obţinerea relaţiilor suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2019, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al apelantului-inculpat A******** L**** G****** şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2019, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019în vederea precizării debitului ce urmează a fi trebuit achitat de inculpatul A******** L**** G****** către A****** P***** F********* I************ R***** acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.09.2019pentru a se obţine relaţii de la A****** P***** F********* I************ R***** cu privire la prejudiciul dedus judecăţii acordă termen d ejudecată la data de 12 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 14.06.2019În temeiul art. 45 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 485 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca inadmisibile cererile de reunire a cauzelor având ca obiect acord de recunoaştere a vinovăţiei înregistrate pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr. 3959/93/2018, privind pe inculpata apelantă G******* M******* şi pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, sub nr. 5356/120/2018, privind pe apelantul inculpat A******** L**** G******, la prezenta cauză Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea asupra admisibilităţii cererilor de reunire a cauzei 3959/93/2018 şi a cauzei 5356/120/2018 la prezenta cauză, să aibă loc la data de 17 mai 2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019faţă de cererea formulată de apărătorul apelantei inculpate G******* M******* acordă termen de judecată la data de 15 mai 2019
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru a da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel şi a pregăti apărarea acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019