I******* I** I***
InculpatB**** G******* A***
Parte civilăS******* J******* D* U****** A****
Parte civilăS******** J******* D* A******** A****
Parte civilăS* B***** B******* S** R**** D* B******* C******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă inculpatul I.I.I, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, faptă prev. şi ped. de art. 296 alin. 2 c.p., rap. art. 193 alin. 2 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p., cu aplic. Art. 44 c.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe câte o perioadă de 1 an cu titlu de pedepse complementare, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 c.p. dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit a, b c.p., ca pedeapsă complementară, aplicată prin sent. Pen nr. x pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin dec pen nr. x a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 44 alin. 2 c.p. rap. 38 c.p. -art. 39 alin. 1 lit b c.p., art. 45 c.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 10 luni închisoare, pedeapsa complementară ?i accesorie privind interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit a,b,c.p, pe o perioadă de 2 ani aplicate prin sent. Pen. nr. x pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin dec pen nr. x a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mun Piteşti sau Primăriei Mioveni. În baza art. 45 alin. 4 c.p. deduce din pedeapsa complementară rezultantă partea din pedeapsa complementară deja executată, începând cu data 19.09.2016. Respinge cererea privind obligarea în solidar a inculpatului şi a părţii responsabile civilmente, a despăgubirilor civile. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1358 Cod civil si art. 313 din Legea nr.95/2006: -admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.J.U.P, cu sediul ... -şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 194 lei reprezentând despăgubiri civile-cheltuieli de spitalizare; - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.J.A.A Mun. Pite?ti, cu sediul ...- şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 255,26 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 1357 şi art. 1358 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă B.G.A, domiciliat în ...; obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 4638 lei lei reprezentând daune materiale, precum şi a sumei de 8500 lei cu titlu de daune morale. În baza art 276 alin. 2 c.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă B.G.A a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 aprilie 2022.
Hotarare 640/2022 din 26.04.2022În temeiul art. 391 cod proc. penală (modificat prin Legea nr. 130/2021) stabileşte pronunţarea la data de 26.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Emite adresă către INML şi înaintează înscrisurile medicale solicitate de această instituţie în vederea efectuării raportului de expertiză, ulterior depunerii de către partea civilă B.G.A a fişei de spitalizare emisă de Spitalul Clinic de Chirurgie OMF „Prof. Dr. Dan Theodorescu” Bucureşti, care nu se regăseşte la dosarul cauzei. În măsura în care partea civilă B.G.A nu va depune în termen util înscrisurile medicale solicitate se efectuează adresă către Spitalul Clinic de Chirurgie OMF „Prof. Dr. Dan Theodorescu” Bucureşti în vederea comunicării acestora. Amână judecarea cauzei la 29.03.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Se revine cu adresă către INML pentru a se comunica expertiza medico-legală. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată, apărarea fiind obligatorie în cazul acestuia. Amână judecarea cauzei la 18.01.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului, sens in care se trimite spre avizare raportul de expertiză medico legală nr. 62/A7/2021 întocmit de SML Argeş, urmând a se emite adresă către INML Mina Minovici - Comisia de Avizare şi Control. Pune în vedere inculpatului să achite costul avizării lucrării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2021, ora 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Ia act de faptul că partea civilă majorează cuantumul daunelor morale la suma de 50.000 lei. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţii responsabile civilmente şi inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2021, ora 09:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Revine cu adresă către SML Argeş în vederea efectuării expertizei medico-legale cu privire la persoana vătămată, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Pune în vedere persoanei vătămate -parte civilă să se prezinte la sediul SML Argeş în vedere efectuării expertizei, precum şi să achite contravaloarea acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2021, ora 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Încuviinţează proba solicitată de apărătorul persoanei vătămate-parte civilă BGA, privind efectuarea unei expertize medico-legale în cauză, stabilind ca obiective: - numărul total de zile de îngrijiri medicale, necesitate de persoana vătămată pentru vindecare şi reluarea funcţiei normale a aparatului masticator, fără complicaţii; - dacă pierderea dintelui este consecinţa traumatismului suferit de partea civilă; - numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea complicaţiilor (pierderea dintelui) şi vindecarea leziunii; - dacă pierderea dintelui menţionat poate fi suplinită prin protezare şi dacă este afectată funcţia masticatorie, în caz afirmativ pe ce durată de timp. Emite adresă către SML Argeş în vederea efectuării expertizei medico-legale, cu obiectivele stabilite, urmând ca în situaţia în care nu există specialişti pentru efectuarea acesteia să recomande o unitate medicală ce o poate realiza. Pune în vedere persoanei vătămate -parte civilă să achite contravaloarea expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2021, ora 11:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Se citează martorul CMG la adresa indicată în dosarul de urmărire penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2021, ora 11:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri in circumstan?iere. Încuviinţează pentru partea civilă proba cu înscrisuri şi proba testimonială privind audierea, sub aspectul laturii civile, a martorilor BAC şi CMG, iar pentru partea responsabilă civilmente proba cu înscrisuri. Se citează martorii BAC şi CMG. Prorogă discutarea probei solicitate de partea civilă, prin apărător, privind efectuarea in cauză a unei expertize medico-legale, după administrarea probelor deja încuviinţate, urmând să se ia şi cunoştinţă de obiectivele depuse în scris. Încuviinţează cererea reprezentantei Parchetului, sens in care se ataşează sentinţa penală nr. 289/09.02.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2020, ora 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020