T******** L********
InculpatC******* R*****
InculpatI*** M*****
InculpatA** F*****
Parte civilăS*** R*** R****** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278, alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale cu nr. 152/30.07.2020 pronunţate de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 7559/269/2019 în sensul că, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C******* R*****, în cazul infracţiunilor reţinute la punctul I, pct. 3,4,6 şi 7 din minuta sentinţei penale pronunţate la data de 30.07.2020, procesul penal încetează ca urmare a retragerii plangerii prealabile de către persoana vătămată şi nu ca urmare a împăcării aşa cum în mod eronat a fost cuprins în minuta sentinţei. Celelalte menţiuni cuprinse în sentinţa penală rămân neschimbate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2020 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.08.2020I. C******* R***** 1. În baza art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin 1 Ncp , art. 77 Lit a Ncp cu aplicarea art. 41 alin 1 Ncp raportat la art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul C******* R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, la pedeapsa de 1 an închisoare. (fapta din 14.11.2018). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de supraveghere al unei pedepse de 2 ani închisoare aplicate inculpatului C******* R***** prin Sentinţa penală cu nr. 205/06.09.2018 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 1979/269/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.09.2018. În temeiul art. 96 alin 4 Cp dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului C******* R***** prin Sentinţa penală cu nr. 205/06.09.2018 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 1979/269/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.09.2018. În temeiul art. 96 alin 5 Cp rap. la art. 41 alin 1 Cp şi art. 43 alin 1 Cp adaugă pedeapsa de 1 an închisoare pronunţată prin prezenta sentinţă penală la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală cu nr. 205/06.09.2018 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 1979/269/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.09.2018, urmând ca inculpatul C******* R***** să execute o pedeapsă de 3 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C******* R*****, durata reţinerii şi durata arestării preventive de la 29.10.2019 la 06.06.2020. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp, art. 399 alin. 1 Cpp, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C******* R*****, măsură dispusă prin Încheierea pronunţată de Judecătoria Olteniţa la data de 04.06.2020 în dosarul cu nr. 7559/269/2019/a4. Conform art. 399 alin. 4 Cpp hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. Ia act că persoanele vătămate Lidl DiscountS.R.L, S*** R*** R****** S***** şi S.c. Profi Rom Food S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză, bunurile sustrase fiind recuperate. 2. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 1 lit. d şi alin 2 lit. b, cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Ciurilă Ştefan Florin,. (fapta din 02.09.2019) În baza art. 112 alin. 6 NCP confiscă de la inculpatul C******* R*****, suma de 380 lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. 3. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 1 lit. d şi alin 2 lit. b rap la art. 231 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Cantacuz Nicu Jan şi Cantacuz Remzia.(fapta din 24.09.2019) În baza art. 112 alin. 6 NCP confiscă de la inculpatul C******* R*****, suma de 175 lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. 4. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 1 lit. d şi alin 2 lit. b rap la art. 231 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Cantacuz Remzia.(fapta din 17.10.2019). În baza art. 112 alin. 6 NCP confiscă de la inculpatul C******* R*****, suma de 61 lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. 5. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 1 lit. b şi alin 2 lit. b , cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu partea civilă A** F***** (fapta din 19/20.10.2019). În baza art. 159 alin. 2 NCP, constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă A** F***** faţă de inculpatul C******* R*****. 6. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 2 lit. b rap la art. 231 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu persoana vătămata Cantacuz Remzia (fapta din 22.10.2019). În baza art. 112 alin. 6 NCP confiscă de la inculpatul C******* R*****, suma de 120 lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. 7. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* R***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 NCP-art. 229 alin 1 lit. d şi alin 2 lit. b rap la art. 231 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate Cantacuz Nicu Jan şi Cantacuz Remzia (fapta din 24.10.2019). În baza art. 112 alin. 6 NCP confiscă de la inculpatul C******* R*****, suma de 40 lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. În temeiul art. 255 Cpp dispune restituirea către persoanele vătămate Cantacuz Remzia, Cantacuz Nicu Jean, Ciurilă Ştefan Florin şi A** F***** a bunurilor sustrase de către inculpatul C******* R*****, recuperate în cursul urmăririi penale. II. T******** L******** În baza art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin 1 Ncp şi art. 77 Lit a Ncp, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul T******** L********, la pedeapsa de 1 (un an) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (fapta din 14.11.2018). Constată că infracţiunea săvârşită la data de 14.11.2018 este anterioară pronunţării Sentinţei penale cu nr. 41/05.02.2020 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 2222/269/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020, prin care inculpatul T******** L******** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 9 luni şi 10 zile, pedeapsă ce a fost suspendată sub supravghere pentru un termen de supraveghere de 2 ani. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 9 luni şi 10 zile stabilita prin Sentinţa penală cu nr. 41/05.02.2020 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 2222/269/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020. În temeiul art. 38 alin 1 CP rap la art. 39 alin 1 lit b constată că faptelor săvârşite de inculpat la data de 24.09.2016 şi 14.11.2018 le sunt aplicabile dispoziţiile privind concursul de infracţiuni ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei pronunţate de 9 luni şi 10 zile inchisoare, astfel încât va repune fiecare pedeapsă în individualitatea ei. Stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (12 luni), respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin 2 Cp rap la art. 91-92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Termenul de supraveghere se va calcula de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale cu nr. 41/05.02.2020 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 2222/269/2019, respectiv 16.03.2020. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supraveghere sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Curcani, jud. Călăraşi sau a Şcolii Generale din Comuna Curcani, jud. Călăraşi la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Ia act că persoanele vătămate Lidl DiscountS.R.L, S*** R*** R****** S***** şi S.c. Profi Rom Food S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză, bunurile sustrase fiind recuperate. III. I*** M***** În baza art. 228 alin. 1 cu aplic art. 35 alin 1 Ncp şi art. 77 Lit a Ncp, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I*** M*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (fapta din 14.11.2018). Constată că infracţiunea dedusă judecătii săvârşită la data de 14.11.2018 este concurentă cu infracţiunea săvârşită în timpul minorităţii pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni prin Sentinţa penală cu nr. 41/05.02.2020 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul cu nr. 2222/269/2019, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2020. În temeiul art. 129 alin 2 lit. a Cp inculpatul I*** M***** va executa doar pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 91-92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 80 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Curcani, jud. Călăraşi sau a Şcolii Generale din Comuna Curcani, jud. Călăraşi la alegerea consilierului de probaţiune. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, potrivit cărora nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infracţiuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere şi, ca urmare, executarea pedepsei. Ia act că persoanele vătămate Lidl DiscountS.R.L, S*** R*** R****** S***** şi S.c. Profi Rom Food S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză, bunurile sustrase fiind recuperate. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpaţii C******* R*****, T******** L******** şi I*** M***** la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. În temeiul art. 275 alin 2 lit. d CPP obligă peroanele vătămate Cantacuz Remzia, Cantacuz Nicu Jean, Ciurila Ştefan Florin şi partea civilă A** F***** la plata sumei de 10 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu, Popescu Valentina, in cuantum de 868 lei urmează a fi avansat din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2020
Hotarare 152/2020 din 30.07.2020Stabileste data pronuntarii la data de 30.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020Pentru a da părţilor posibilitatea de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca.
Incheiere de sedinta din 05.05.2020În vederea citării inculpaţilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2020