Dosar 7567/120/2017/a63 din 12.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.11.2019 la ora 9:30

  Complet: Penal - C4F - CM

• Filtru

  În baza art.362 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală şi art.242 alin.2 Cod procedură penală, art.202 Cod procedură penală, art.214 Cod procedură penală şi art.2151 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 12.03.2019 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.7567/120/2017/a42, definitivă prin decizia penală nr.71/19.03.2019, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a42, faţă de inculpatul Badea Florin-Adrian cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza disp. art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea conform programelor de supraveghere întocmite de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp. art.215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu toţi coinculpaţii, cu excepţia inculpatei Badea Damaris Rodica, cu persoanele vătămate: Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela, cu părţile civile: Orjan Marilena Georgiana şi Necula Daiana Ionela, cu martorii: Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinele Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela, Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza disp. art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art.215 alin.4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, în condiţiile legii. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei inculpatului; Postului de Poliţie al comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Ia act că inculpatul Badea Florin-Adrian şi-a retras cererea de modificare a locului unde executa măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere care a făcut obiectul dosarului nr.7567/120/2017/a60, reunită la prezenta cauză prin încheierea pronunţată la data de 24.10.2019. În baza disp. art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Badea Florin-Adrian la plata sumei de 45 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza disp. art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală, art.214 şi urm. Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Rebeca Ion prin încheierea pronunţată la data de 23.10.2019 de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul 7567/120/2017/a63. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului la momentul dispunerii măsurii, respectiv: În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat, iar în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza disp. art.2081 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Rebeca Ion şi modifică obligaţia stabilită în sarcina acestuia prin încheierea pronunţată la data de 23.10.2019 de către Curtea de Apel Ploieşti pe perioada controlului judiciar privind limita teritoriului pe care acesta are obligaţia să nu îl depăşească, respectiv obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a ţării, pe care nu o poate părăsi decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei, iar din oficiu modifică obligaţia stabilită în sarcina inculpatului prin aceeaşi încheiere din obligaţia de a nu comunica direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi sau cu martorii din dosar, pe nicio cale, cu obligaţia de a nu comunica direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi sau cu martorii din dosar, pe nicio cale, cu excepţia martorei Văleanu Daiana Ştefania, cu care locuieşte în aceeaşi casă. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin se va realiza de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive formulată de către inculpat prin apărător ales. Respinge ca nefondată cererea formulată de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Muraru Alexandru-Dumitru. Admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Muraru Alexandru-Dumitru. În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art.242 alin.3 Cod procedură penală şi cu referire la art.221 alin.11 Cod procedură penală, art.223 alin.2 din Codul de procedură penală şi art.202 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M***** A******** D****** prin încheierea din data de 12.03.2019, pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.7567/120/2017/a42, definitivă prin decizia penală nr.71/19.03.2019, pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7567/120/2017/a42, cu măsura preventivă a arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.238 alin.3 Cod procedură penală rap. la art.230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului M***** A******** D****** la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu cea a controlului judiciar formulată de către inculpatul M***** A******** D******. Admite cererea formulată de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul N****** I**** C*******. În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art.242 alin.3 Cod procedură penală şi cu referire la art.221 alin.11 Cod procedură penală, art.223 alin.2 din Codul de procedură penală şi art.202 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul N****** I**** C******* dispusă prin încheierea din data de 6.08.2019, pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.7567/120/2017/a51, cu măsura preventivă a arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.238 alin.3 Cod procedură penală rap. la art.230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului N****** I**** C******* la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar formulată de către inculpatul N****** I**** C*******. În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală şi art.202 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Vişan Gheorghe, dispusă prin încheierea din data de 28.05.2019, pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.7567/120/2017/a49. În baza disp. art.215 alin.5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului; Poliţiei Găeşti; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română. În baza disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 14.11.2019

• Sedinta din data de 12.11.2019 la ora 9:30

  Complet: Penal - C4F - CM

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 14.11.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019