N*** A****
ContestatorN*** I****
IntimatN*** A* A****
IntimatÎP 36/DL din 4.06.2019 - Admite contestaţia formulată de petentul N*** A**** împotriva ordonanţei din 10.04.2019 din dosarul nr. 315/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş de instituire a măsurilor asiguratorii, pe care o desfiinţează şi, în consecinţă: Ridică sechestrul asigurator instituit asupra următoarelor bunuri imobile: -casă de locuit în suprafaţă de 108 mp construită în anul 1967, cu o valoare de impozitare de 42.714 lei, situată în satul Arduzel, oraşul Ulmeni nr. 250 judeţul Maramureş; -anexă gospodărească în suprafaţă de 120 mp construită în anul 1967 cu o valoare de impozitare de 13.230 lei, situată în satul Arduzel, oraşul Ulmeni nr. 250 judeţul Maramureş; -teren intravilan arabil în suprafaţă de 1200 mp, situat în satul Arduzel, oraşul Ulmeni nr. 250 judeţul Maramureş; -teren extravilan arabil în suprafaţă de 20000 mp situat în satul Arduzel, oraşul Ulmeni judeţul Maramureş. Anulează procesul-verbal de aplicare a sechestrului din 17.04.2019 întocmit de I.P.J. Maramureş – Serviciul de investigare a criminalităţii economice, cu privire la bunurile imobile cuprinse în ordonanţa din 10.04.2019 din dosarul 315/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 275 (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotararecameraconsiliu36/2019 din 04.06.2019În vederea suplimentării probaţiunii, pentru a se solicita lămuriri de la Primăria oraşului Ulmeni cu privire la proprietarul de drept al bunurilor indicate în ordonnaţa prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii
Incheiere de sedinta din 07.05.2019