M****** G******
ReclamantS* R****** S*
PârâtRespinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 1530/23.06.2021 formulată de petenta S* R****** S*, în contradictoriu cu intimatul M****** G******, . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 24.11.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 2609/2021 din 24.11.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021În temeiul art. 406 alin. (1) N.C.P.C., Ia act de renunţarea parţială la judecata acţiunii formulate de reclamantul M****** G******, CNP în contradictoriu cu pârâta S* R****** S*, astfel cum a fost modificată prin cererea modificatoare 1 din data de 24.04.2020 cu următoarele capete de cerere: „La Punctul 1 (unu) solicit să se constate că mi-a fost interzisă evaluarea obligatorie a performanţelor profesionale pentru activitatea din anii 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, condiţie obligatorie în raporturile de muncă, şi să dispuneţi ca societatea pârâtă să efectueze evaluarea performanţelor profesionale ale subsemnatului. La Punctul 2 (doi) solicit să constataţi că am fost discriminat şi hărţuit de către pârâtă în raport cu ceilalţi directori executivi prin faptul că nu mi s-au acordat stimulente în cuantum de un salariu lunar, ca urmare a performanţelor obţinute în anul 2016. La Punctul 3 (trei) solicit să dispuneţi obligarea pârâtei la plata către subsemnatul a unei despăgubiri egale cu stimulentele acordate directorilor societăţii, în cuantum de un salariu lunar, în luna decembrie 2016, ca urmare a performanţelor obţinute în anul 2016. La punctul 4 (patru) solicit să dispuneţi plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariate pe care le-au primit salariaţii societăţii pârâte în perioada 20.09.2018-prezent.” Ia act de renunţarea parţială la judecata acţiunii formulate de reclamantul M****** G******, în contradictoriu cu pârâta S* R****** S*, astfel cum a fost modificată prin cererea modificatoare 2 din data de 16.09.2020 cu următoarele capete de cerere: ”La Punctul 1 (unu) solicit să se constate că mi-a fost interzisă evaluarea performanţelor şi am fost discriminat în raport cu ceilalţi salariaţi privind evaluarea obligatorie a performanţelor profesionale pentru activitatea din anii 2011, 2012,2013,2014,2015,2016, 2017, 2018, condiţie obligatorie în raporturile de muncă, şi să dispuneţi ca societatea pârâtă să efectueze evaluarea performanţelor profesionale ale subsemnatului. La Punctul 2 (doi) solicit să constataţi că am fost discriminat şi hărţuit de către pârâtă în raport cu ceilalţi directori executivi prin faptul că nu mi s-au acordat stimulente în cuantum de un salariu lunar, ca urmare a performanţelor obţinute în anul 2016 şi să dispuneţi obligarea pârâtei la plata către subsemnatul, cu titlu de daune morale reparatorii a unei despăgubiri egale cu stimulentele acordate directorilor societăţii, în cuantum de un salariu lunar, în luna decembrie 2016, ca urmare a performanţelor obţinute în anul 2016, despăgubire indexată, majorată şi reactualizată până la plata efectivă a sumei. La punctul 3 (trei) solicit acordarea de daune morale reparatorii în valoare de 50.000 (cinzeci de mii) de euro ca urmare a faptului că mi-a fost interzisă evaluarea profesională în perioada 2011-2018 şi a denigrării, defăimării, hărţuirii, a lezării onoarei, reputaţiei şi demnităţii personale la care am fost supus de către pârâtă în această perioadă motive pentru care nu am putut evolua din punct de vedere profesional. La punctul 4 (patru) solicit obligarea pârâtei la publicarea unui comunicat (anunţ), cu suportarea cheltuielilor aferente, pe prima pagină a site-ului, www.romexpo.ro, la loc vizibil şi lizibil, pe o perioadă de un an şi în ziarele "Capital" şi Ziarul Financiar" în trei numere consecutive care să conţină următorul mesaj: "Toate afirmaţiile folosite de către Romexpo în litigiile cu dl. Director M****** G******, apărute şi în presă, cu privire la faptul că: "a prejudiciat grav subscrisa, a fost în conflict de interese, a încheiat contracte păguboase, a prestat un management defectuos, a practicat acţiuni ilicite, a refuzat să desfăşoare orice fel de activitate, a luat în derâdere colegii" sunt calomnioase, nefondate, nedovedite şi mincinoase, drept pentru care ne cerem scuze, semnat Preşedinte Consiliu de Administraţie". La punctul 5 (patru) solicit să dispuneţi plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale pe care le-au primit ceilalţi salariaţi ai societăţii pârâte în perioada 20.09.2018-prezent cum ar fi: prime, stimulente, tichete cadou, vouchere, etc, despăgubire indexată, majorată şi reactualizată până la plata efectivă a sumei.” Disjunge şi suspendă judecata cererii privind obligarea societatea pârâtă să-i majoreze salariul brut, cu un procent egal cu cel al directorilor executivi, majorare acordată tuturor salariaţilor societăţii, majorare care a avut loc în perioada 11.02.2016-prezent, indexată, majorată şi actualizată de la data când trebuia plătită pană la plata efectivă, precum şi judecata în dosarul nr. 1269/99/2020. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 23.06.2021, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1530/2021 din 23.06.2021Pentru continuarea judecăţii amână cauza la 23.06.2021, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 31.03.2021, ora 10:30, pentru a se stabili cadrul procesual din prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Faţă de solicitarea apărătorului ales al pârâtei de amânare a cauzei pentru a depune înscrisuri în susţinere, instanţa acordă termen la data de 03.02.2021, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată prin întâmpinare , de către pârâta ROMEXPO S.A. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.11.2020, ora 11, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.09.2020 , în conformitate cu disp.art. 396 cod pr.civilă , soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână pronunţarea la data de 30.09.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Conform art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, nr. 240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311/14.IV.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă, judecata cauzei. Conform art. 63 alin. (13) din Decret, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activităţii, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.