B** E***** S**
ReclamantP******* M*********** I***
PârâtF******* E******** G**** (**** I***
IntervenientAdmite cererea formulată de către intervenienta F******* E******** G**** (**** I*** privind îndreptarea Sentinţei civile nr. 496/2021/CA din 10 iunie 2021. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele Sentinţei civile nr. 496/2021/CA din 10 iunie 2021 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 7582/99/2019, în sensul că: la pagina 1, paragraful 6, în loc de „ … reclamanţii Baciu Gheorghe şi Baciu Geta au chemat în judecată pe pârâţii Municipiului Iaşi şi Ionaşcu Denisa Liliana.” se va trece „…. reclamanta SC BSR ESTATE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul P******* M*********** I***.”, La pagina 2, paragraful 1, în loc de „Învederând pe de o parte faptul că, la reclamaţia vecinilor mei, Balaşiu Victor şi Balaşiu Elena, au fost sancţionaţi contravenţional de către Politia Locală iar pe de altă parte că, li s-a eliberat autorizaţie de împrejmuire reclamanţii susţin că, au solicitat emiterea unui certificat de urbanism în vederea eliberării autorizaţiei de înlocuire gard, însă de fiecare dată, li s-a eliberat certificat de urbanism dar care nu poate fi utilizat la eliberarea autorizaţiei de construire/înlocuire, aşa cum rezultă din certificatele de urbanism nr. 1130 din 25.04.2017, nr. 2248 din 07.07.2017 şi nr.602 din 20.02.2018” se va trece „Învederând pe de o parte faptul că, instalaţia/conducta interioară de apă care deserveşte şi acum imobilul Hotel Traian, traversează imobilul Hotel Astoria, până intră pe proprietatea imobilului Hotel Traian, aşa fiind conceput traseul instalaţiei la data execuţiei branşamentului de apă iar pe de altă parte că, celelalte utilităţi, respectiv contorul de curent electric şi contorul de gaz metan care deserveau ambele imobile, erau amplasate în imobilul proprietatea noastră, motiv pentru care se emitea o singură factură fiscală, iar utilităţile aferente imobilului Hotel Astoria de refacturau de către utilizator pentru a putea fi plătite de către proprietarul Hotelului Astoria, reclamanta susţine că, în aprilie 2018, imobilul Hotel Astoria a fost vândut de către Turism Moldova S. A., prin lichidatori, către FEG Iaşi, urmând ca acest nou proprietar să încheie contracte separate cu furnizorii de utilităţi, în termen de 30 de zile de la data autentificării contractului, aspect care nu s-a întâmplat, Hotelul Astoria continuând să beneficieze de utilităţi (gaz metan, energie electrică, apă potabilă şi canalizare), în baza contractelor care erau încheiate de fost proprietar, Turism Moldova S. A., care a continuat să le ref^ctureze aceste utilităţi şi ulterior vânzării bunului imobil, timp de mai bine de un an de zile, în baza unei convenţii de facturare” Iar la pagina 3, paragraful 5 şi paragraful 6, în loc de „ … Ulterior, cererea depusă la termenul din 13 iunie 2019, Balasiu Victor şi Balasiu Elena au formulat, o cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâţilor Municipiul iaşi prin Primar, Ionaşcu Denisa Liliana şi P******* M*********** I***, solicitând respingerea acţiunii formulată de către reclamanţii Baciu Gheorghe şi Baciu Geta. Cererea de intervenţie accesorie a fost încuviinţată în principiu prin Încheierrea din 3 octombrie 2019. La solicitarea instanţei, pârâţii au depus la dosar adresa nr. 53957/2018 emisă de Biroul Agricol, la care face referire prin întâmpinare, extrase de pe Planul Urbanistic General şi Regulamentul Local de Urbanism la care se face referire în acţiune şi care vizează Unitatea teritorială de referinţă P1” se va trece „…. În cauză a formulat cerere de intervenţie accesorie, în interesul pârâtului Primarului municipiului Iaşi, Fundaţia Ecologica Green Iaşi, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată precum şi obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii s-a arătat că, Fundaţia este proprietarul Hotel Astoria, imobil situat la adresa din Iasi, hotel care este vecin cu imobilul Hotel Traian şi că, la data de 04.04.2018, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3634 de SPN Coste Ştefan si Asociaţii, a achiziţionat Hotel Astoria în timp ce, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 388/15.02.2019 de BIN Măria Paula Pantilimon Tataru, B** E***** S** achiziţionează Hotel Traian.”aşa cum este corect. Menţiunea îndreptării se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2021Respinge cererea formulată de intervenientă privind suspendarea soluţionării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 25484/245/2020 înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC BSR ESTATE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** I***. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenienţii F******* E******** G**** (**** I*** în interesul pârâtului P******* M*********** I***. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Ia act de faptul că intervenienta va solicita cheltuieli pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 10 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 496/2021 din 10.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2021, pronunţarea urmând a se face conform prevederilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021În baza disp. art. 187 pct. 2 lit.c C.pr.Civ dispune amendarea Primarului Municipiului Iaşi cu suma de 200 lei. Acordă termen la data de 20.05.2021 pentru când se va reveni cu adresă pentru a se depune copia adresei nr. 1103/13.01.2020 emisă de Direcţia de Arhitectură şi Urbanism , certificată cu originalul
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Acordă termen la data de 22.04.2021 Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Acordă termen la data de 25.03.2021 pentru ca pârâtul. să depună la dosar documentaţia completă
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Acordă termen la data de 25.02.2021 pentru ca pârâtul. să depună la dosar documentaţia completă
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În baza art. 413 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii formulată de către reclamanta S.C. BSR ESTATE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Iaşi, şi intervenienta F******* E******** G**** (**** I***, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32806/245/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi. Fixează termen administrativ pentru verificarea dosarului, 30 martie 2021. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recurs ce se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 24 septembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 24.09.2020Amână pronun?area la data de 24.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenienta Fundaţia Ecologică Green (FEG) . Fixează termen la 17 septembrie 2020- interval orar 10.00.11.00, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Conform art. 63 alin.11 din Anexa 1 a Decretului Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgen?ă, judecata cauzei. Conform art. 63 al. 13 din Anexa 1 a Decretului, după încetarea stării de urgen?ă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activită?ii instan?a de judecată va fixa termen de judecată.
Termen preschimbat la 14.05.2020
Din oficiu, preschimbă termenul acordat la data de 19.03.2020 şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.05.2020, pentru când vor fi înştiinţate părţile.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.03.2020 pentru ca pârâta să depună documenta?ia care a stat la baza emiterii actului contestat
Incheiere de sedinta din 20.02.2020