U***** P********* I********* S*
CreditorR*** G******
DebitorA** S******* D******* S**
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii introducerii cererii de sesizare a instanţei cu o cerere de validare a popririi, invocată de instanţă din oficiu, şi, în consecinţă: Respinge ca tardiv formulată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea Ultimo Portfolio Investments (Luxembourg) S.A., reprezentată de SCPA Cazacu, Manolache, Popa, prin av. Manolache Adrian, în contradictoriu cu debitorul R*** G******, şi terţul poprit S.C. AEK DIVISION S.R.L. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea terţului poprit la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, azi 06 iulie 2020.
Hotarare 787/2020 din 06.07.2020Amână pronunţarea pentru data de 06 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.