C****** A*****
InculpatD**** A****
Parte vătămatăPentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP (ca urmare a schimbării încadrării juridice date faptei prin actul de sesizare), în dauna persoanei vătămate D**** A****, condamnă pe inculpatul C****** A*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 79 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 2161/291/2019). În temeiul art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Potrivit art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 NCP, cu referire la art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 alin. 1 NCP. Potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (sentinţa penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman), respectiv de la data de 20 august 2019. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, distinctă de obligaţia similară impusă prin sentin?a penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gherăeşti, jud. Neamţ, ori a Primăriei com. Săbăoani, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Obligaţia stabilită prin prezenta hotărâre include obligaţia similară stabilită prin sentin?a penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Scade din durata obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilită prin prezenta hotărâre perioada executată în baza hotărârii de condamnare anterioare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, în ceea ce priveşte pedeapsa principală şi obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată D**** A**** – constituită parte civilă ?i, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 ?i urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 450 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse sau deteriorate. Respinge, ca neîntemeiate, preten?iile civile formulate de persoana vătămată referitoare la contravaloarea bunurilor pretins sustrase de inculpat (o pereche de pantofi, 2 topoare ?i un baros). Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţia de plată a despăgubirilor civile stabilite prin sentin?a penală nr. 448 din 2 august 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, precum ?i prin sentin?a de fa?ă trebuie îndeplinită cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile precizate. În condi?iile art. 112 alin. 3 NCP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a bunurilor folosite de inculpat la săvâr?irea infrac?iunii (o pereche de mănu?i ?i un cu?it). În temeiul art. 112 alin. 3 NCP confiscă de la inculpat suma de 20 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor folosite la săvâr?irea infrac?iunii, a căror confiscare în natură nu a fost posibilă. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Iacob Gra?ian), în sumă de 1.495 RON (din care 627 RON pentru procedura de cameră preliminară ?i 868 RON pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 mai 2020.
Hotarare 223/2020 din 15.05.2020Faţă de lipsa inculpatului şi apărătorului desemnat din oficiu, amână judecata cauzei la data de 15 mai 2020. Se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020