P*** N*******
PetentS**** M***** L**************
IntimatM** E***********
IntimatD*** L****** - N**** P*****
Intimat intimatÎn baza art.50 alin.1 C.proc.pen., rap. la art. 41 alin.1 C.proc.pen., rap. la art.326 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta P*** N*******, împotriva Ordonanţei adoptată la data de 9 octombrie 2019 în dosarul nr. 38/P/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi, respectiv, Ordonanţa nr. 71/II/2/2019 emisă la data de 11 noiembrie 2019 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, în contradictoriu cu intimaţii Sîrbu Mioara - avocat şi Man Eugen - avocat, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile de judecată avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 2.03.2020.
Incheierefinalacamerapreliminara din 02.03.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 2 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Având în vedere lipsa apărătorilor, pentru a li se da posibilitatea acestora să pună concluzii pe excepţiile invocate stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.02.2020. Pronunţată în şedinţa camereri de consiliu azi, 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână judecata la data de 18.02.2020 faţă de lipsa de procedură cu intimata Dima Ludmila care nu a fost citată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020IN BAZA DISP.ART.353 AL.10 PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA.
Rezolutie din 04.12.2019Având în vedere cererea formulată de av.Nica Dinu (apărător ales al petentei P*** N*******), privind imposibilitatea de prezentare şi cererea formulată de intimatul Man Eugen în sensul angajării unui apărător ales, amână judecata la data de 20.01.2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019