P******* M*****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de Judecătorul delegat la BEP din cadrul Judecătoriei Bacău cu privire la intimatul P M,A. Constată că infracţiunile ce fac obiectul: 1. Sentinţei penale nr. 2332/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14680/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 329/14.03.2018 a Curţii de Apel Bacău, 2. Sentinţei penale nr. 245/13.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2892/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019, sunt concurente. B. În baza art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 245/13.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2892/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019. Aplică petentului pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.06.2017), judecată prin Sentinţa penală nr. 245/13.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2892/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019. C. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2332/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14680/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 329/14.03.2018 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2332/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14680/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 329/14.03.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor sancţiunile componente, după cum urmează: 1.1. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 1.2. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 1.3. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 2.1. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără premis, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 2.2. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără premis, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 2.3. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.03.2017). 3. sporul de 3 luni închisoare. Înlătura sporul indicat la pct. 3. D. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele principale indicate la lit. B., C.1.1., C.2.1., aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (5 luni şi 20 zile), rezultând pedeapsa finală de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a ?i 5 C. pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. E. În baza art. 91 şi 97 alin. 2 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 2332/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14680/180/2017 (definitivă prin Decizia penală nr. 329/14.03.2018 a Curţii de Apel Bacău). În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea de către petent a obligaţiei de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Roşiori, jud. Bacău, sau a Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. F. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 2332/04.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14680/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 329/14.03.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi Sentinţei penale nr. 245/13.02.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2892/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 05.03.2019, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.06.2019.
Hotarare 1106/2019 din 25.06.2019