V*** L******
CondamnatS******** D* P********* C***
PetentÎn temeiul art. 583 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea de anulare a amânării executării pedepsei, formulată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Cluj, în privinţa intimatului V L. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infrac?iunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 din Codul Penal care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019, pronun?ă în dosarul nr. 13150/320/2018 al Judecătoriei Târgu Mure? este concurentă cu infrac?iunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 Cod penal ?i conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, prev. de art.336 alin.1 Cod Penal care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018. În baza art.583 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019, pronun?ă în dosarul nr. 13150/320/2018 ?i aplică această pedeapsă, întocmai cum a fost stabilită prin hotărârea de condamnare, intimatului V L. În baza art.583 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018 ?i aplică această pedeapsă, întocmai cum a fost stabilită prin hotărârea de condamnare, intimatului V L. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare dispusă în sarcina intimatului V*** L****** prin Sentin?a Penală nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018, în pedepsele sale componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: a) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.2 Cod Penal, faptă din data de 26.09.2018. b) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului prev. de art.336 alin.1 Cod Penal, faptă din data de 26.09.2018. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018 cu pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019, pronun?ă în dosarul nr. 13150/320/2018 ?i pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018 ?i aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 5 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 Cod penal coroborat cu art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 5 luni închisoare sub supraveghere stabilită prin prezenta hotărâre ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 49/06.02.2019 a Judecătoriei Dej, definitivă prin Decizia Penală nr.394/A/08.04.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele pronun?ate în dosarul nr. 2825/219/2018 În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* C*** la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Cuzdrioara, jud. Cluj sau în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj pe o perioadă de 120 de zile din care se vor deduce în mod corespunzător numărul de zile efectuate până în prezent în baza celor două sentin?e penale men?ionate în paragrafele de mai sus, astfel cum rezultă din eviden?ele Serviciului de Proba?iune Cluj. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 02.05.2019, pronun?ă în dosarul nr. 13150/320/2018 cu privire la pedepsele complementare ?i accesorii, ?i anume: În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pe o perioadă de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, repectiv, data de 02.05.2019. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 328/01.04.2019 a Judecătoriei Târgu Mureş, repectiv, data de 02.05.2019. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap.la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii de 24 de ore a intimatului V L din 27.08.2018. Men?ine dispozi?iile hotărârilor penale indicate în paragrafele anterioare care nu contravin prezentei. Dispune anularea formelor de executare emise în baza hotărârilor penale indicate în paragrafele anterioare şi emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală suma de 313 de lei, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu - av. D A (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 2661/2019), să se avanseze din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2019.
Hotarare 1303/2019 din 23.12.2019Stabileste termen de pronuntare la data de 23.12.2019
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Citarea intimatului la u?a instan?ei. Efectuarea de verificări în baza de date ANP ?i IGPR pentru a se vedea dacă intimatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 13.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată. Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD, iar în cazul în care se va constata o nouă adresă, va dispune citarea simplă a intimatului. Dacă se va constata aceea?i adresă, va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 22.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019