B**** M*****
PetentP************ M******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângerii, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca tardiv formulată contestaţia petentului, B. M., împotriva încheierii nr. .... a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni, şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2019.
Hotarare 619/2019 din 13.06.2019Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen, cerere de lipsa de apărare formulata de petent si acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze apărător ales, cu precizarea că se acordă un singur termen, atât pentru angajarea apărătorului, cat si pentru ca acesta să pregătească apărarea. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare. Amână judecarea cauzei la 13.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019 .
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Se emite adresă către locul de detenţie sa comunice data la care plângerea petentului a fost înregistrata la administraţia locului de detenţie, pe secţie, cu indicarea numărului de înregistrare. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 30.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019