B******** P**** D**
ContestatorAsupra cauzei penale de faţă: Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman sub nr. 7694/291/2019 din 09.12.2019 condamnatul Bordeanu Petru Dan, deţinut în Penitenciarul Bacău, a solicitat aplicarea prevederilor art. 595 alin. 1, 2 C.p.p. Contestatorul a solicitat a aplicarea dispoziţiilor art. 595 alin. 1, 2 C.p.p. având în vedere Decizia nr. 368 a CCR. Din data de 30.05.2017 ce referire la neconstituţionalitatea art. 35 alin. 1 C.p.. Întrucât contestatorul a solicitat în mod expres aplicarea prev. art. 595 alin. 1 C.p.p., instanţa a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Roman, în raport de prevederile art. 595 alin. 2 C.p.p., excepţie cu privire la care a reţinut cauza în pronunţare. Potrivit art. 595 alin. 2 C.p.p., aplicarea dispoziţiilor alin. 1 se face din oficiu sau la cererea procurorului sau a persoanei condamnate de către instanţa de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ sau centrul de detenţie. În raport de prevederile legale evocate anterior, instanţa reţine că în speţă, competenţa teritorială şi materială de judecată a cauzei aparţine Judecătoriei Bacău ca instanţa corespunzătoare în grad de la locul de deţinere al persoanei condamnate având în vedere că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate în cadrul Penitenciarului Bacău la momentul formulării cererii, aşa încât, potrivit art. 50 raportat la art. 598 alin. 2 NCPP, Judecătoria Roman îşi va declina competenţa. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Popa Carmen), în sumă de 313 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Văzând şi dispoziţiile art. 50 alin. 4 NCPP,
Hotarare 31/2020 din 17.01.2020