Dosar 770/224/2018 din 05.04.2019

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 770/224/2018
Data dosar:
05.04.2019
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.05.2019 la ora 8:30

    Complet: Completul 10A
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti împotriva sentinţei penale nr. 55 din data de 21 februarie 2019 a Judecătoriei Dragomireşti pe care o desfiinţează cu privire la operaţiunea de contopire a pedepselor şi a pedepsei rezultante aplicate inculpatului şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului D.G. pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal şi menţine dispoziţia de anulare a amânării executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.193/27.09.2017 în dosar nr. 416/224/2017 al Judecătoriei Dragomireşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2017. În baza art. 38,39 Cod penal contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 2 luni şi 20 zile reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca în final inculpatul să execute 1 an , 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 2 luni şi 20 zile de închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul primăriei comunei Ieud sau a Primăriei Bogdan Vodă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2019.

    Hotarare 574/2019 din 14.05.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD