M****** A********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepselor (contopire) formulată de petentul-condamnat M****** A********. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?ele penale de condamnare ata?ate la dosarul cauzei au fost comise în concurs real. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 786/12.11.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 47933/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/28.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin nerecurare la data de 16.05.2011. Descontope?te pedeapsa de 8 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 879/09.12.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1218/301/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2017 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv, -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 18.08.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 879/09.12.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1218/301/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2017 ?i -pedeapsa de 8 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa de 8 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv, -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infrac?iunea din data de 13.10.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 21.10.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i -pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 786/12.11.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 47933/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/28.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin nerecurare la data de 16.05.2011. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 786/12.11.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 47933/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/28.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin nerecurare la data de 16.05.2011. Descontope?te pedeapsa de 9 ani ?i 15 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 773/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1220/301/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv, -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 06.01.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 773/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1220/301/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 13.01.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 773/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1220/301/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 17.01.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 773/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1220/301/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 27.06.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 773/04.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 1220/301/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 398/A/14.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală ?i -pedeapsa de 8 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa de 8 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv, -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infrac?iunea din data de 13.10.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infrac?iunea din data de 21.10.2015 stabilită prin sentin?a penală nr. 315/11.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 41295/3/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1075/28.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i -pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 786/12.11.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 47933/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/28.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin nerecurare la data de 16.05.2011. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, petentului-condamnat urmând să-i fie aplicată pedeapsa de 5 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă pedepsei de 4 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 786/12.11.2010 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 47933/3/2010 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/28.04.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin nerecurare la data de 16.05.2011, pedeapsa de 5 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare stabilită prin prezenta, petentului-condamnat urmând să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 9 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b pe o perioadă de 5 ani, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din durata pedepsei de 9 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare perioadele deja executate, respectiv de la 31.08.2010 la 12.11.2010, 27.06.2015, ?i de la 28.06.2016 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1677/04.01.2017 ?i nr. 1437/17.03.2017, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, domnul avocat Căpran Daniel, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.
Hotarare 2734/2019 din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Stabileşte pronunţarea la data de 05.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2019faţă d elipsa apărătorului desemnat din oficiu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.10.2019în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Pentru ataşarea relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.08.2019