S****** M****** - Z*****
ContestatorG***** H******* L** P*** M******* T** F******** S**
IntimatS* V****** C***** S** -** S** M***************
IntimatAdmite cererea de completare hotărâre formulată de intimata SC VALORIS CENTER SRL în contradictoriu cu contestatoarea SZIRBIK MIHAELA ZORIKA şi cu intimata G***** H******* L** P*** M******* T** F******** S**. Dispune completarea considerentelor, minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr. 74/21.01.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7740/290/2019, în sensul că: Considerentele hotărârii se vor completa după ultimul aliniat cu aliniatul: ,,în temeiul dispoziţiilor art 453 C pr civ , instanţa va obliga contestatoarea să plătească intimatei SC VALORIS CENTER SRL suma de 2750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat”. Minuta şi dispozitivul sentinţei se vor completa în sensul că după aliniatul 7, care vizează de fapt cheltuielile de judecată ale intimatei G***** H******* L** P*** M******* T** F******** S**, se va introduce următorul aliniat: ,,Obligă contestatoarea să plătească intimatei SC VALORIS CENTER SRL suma de 2750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ , azi , 22.06.2022.
Hotarare completaredispozitiv 928/2022 din 22.06.2022Având în vedere volumul supraîncărcat al completului de judecată, plus cauze preluate de la 5 complete de judecată desfiinţate în decurs de 6 luni, va reamâna pronunţarea la data de 22.06.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2022Având în vedere volumul încărcat al completului de judecată, precum şi preluarea de cauze de la completele desfiinţate, reamână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocată de intimata SC VALORIS CENTER SRL în dosar nr 3680/290/2020 conexat la dosar nr 7740/290/2019 în ceea ce priveşte actele de executare silită referitoare la măsura popririi înfiinţată împotriva contestatoarei la data de 15.06.2020 în dosar de executare nr 559/2016 al BEJ PALEA MARIUS VALERIAN, şi în consecinţă respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SZIRBIK MIHAELA ZORICA în contradictoriu cu intimata SC VALORIS CENTER SRL, ca fiind tardiv formulată. Respinge excep?ia insuficientei timbrări a contesta?iei la executare, precum ?i excep?ia exerictării abuzive a drepturilor procesuale invocate de intimată în dosar nr 7740/290/2019. Respinge excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocată de aceeaşi intimată în ceea ce priveşte actele de executare referitoare la înfiinţarea popririi din data de 20.11.2019 emise în dosar de executare nr 559/2016 al BEJ PALEA MARIUS VALERIAN. Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocată de aceeaşi intimată în ceea ce priveşte actele de executare silită anterioare datei de 29.11.2019 emise în dosar de executare nr 559/2016 al BEJ PALEA MARIUS VALERIAN, şi în consecinţă respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SZIRBIK MIHAELA ZORICA ca fiind tardiv introdusă în ceea ce priveşte aceste acte. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SZIRBIK MIHAELA ZORICA în contradictoriu cu intimata SC G***** H******* L** P*** M******* T** F******** S** în ceea ce priveşte actele de executare referitoare la înfiinţarea popririi din data de 20.11.2019 emise în dosar de executare nr 559/2016 al BEJ PALEA MARIUS VALERIAN. Obligă contestatoarea să plătească în contul BEJ PALEA MARIUS VALERIAN suma de 270,08 lei cu titlu de cheltuieli xerocopiere dosar execuţional, sens în care dispune comunicarea prezentei şi către acesta din urmă . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 21.01.2022.
Hotarare 74/2022 din 21.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera reamână pronunţarea la data de 21.01.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 07.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera reamână pronunţarea la data de 07.01.2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera reamână pronunţarea la data de 23.12.2021. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021În vederea efectuării unei adrese către Raiffeisen Bank SA cu menţiunile dispuse şi citarea reclamantei cu solicitarea de a achita contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Repetarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 18.08.2021În vederea citării tuturor părţilor din dosar, inclusiv cele din dosarul conexat.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021În vederea ataşării dosarului conexat, respectiv dosarul nr 3680/2020, la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestator SZIRBIK MIHAELA ZORICA în contradictoriu cu intimaţii G***** H******* L** P*** M******* T** F******** S**. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi, 26 .03.2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Repune în vedere contestatoarei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă dovada achitării în contul biroului executorului judecătoresc Palea Marius Valerian, cheltuielile ocazionate cu xerocopierea dosarului execuţional nr. 559/2016, în valoare de 270,08 lei, astfel cum s-a dispus de către instanţă la termenul anterior de judecată, această taxă de 270,08 lei, nefiind inclusă în cheltuielile de executare, suma solicitată de executor nefiind solicitată de două ori având în vedere că, cheltuielile de executare diferă de cheltuielile ocazionate cu xerocopierea dosarului execuţional puse în vedere.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 26.03.2021 pentru suspendarea provizorie. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021Ia act de cererea de renuţare la acordarea ajutorului public judiciar formulată de contestatoare. Dispune scoaterea cauzei de pe rol şi continuarea judecăţii în procedura prealabilă.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020