D******** G*******
ReclamantD******** M**** p* n***** m*********
ReclamantC**** I****
PârâtM******* G* E********
PârâtT**** M******
Intervenient în nume propriuAmână judecarea cauzei la data de 12.01.2023, pentru când se citează pe mumele moştenirii, defunctul reclamant Dimulescu Maria. Se citează intervenient în nume propriu T**** M****** şi reclamantul D******** G*******. Potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Suspendă cauza faţă de neîndeplinirea obligaţiilor de către părţi.
Incheiere suspendare din 07.04.2022Amână cauza faţă de necesitatea ca judecătorul titular să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului, pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit la data de 07 aprilie 2022, pentru când se menţin dispoziţiile anterioare în sensul că; Pune în vedere reclamanţilor să timbreze cererea cu suma de 20 de lei şi să depună la dosar dovada timbrării. Prorogă la termenul următor discuţia privind admisibilitatea cererii de intervenţie forţată. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Prorogă discutarea unei eventuale contra - expertize, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, obiectivele solicitate. Prorogă discuţia privind audierea martorului Gheorghescu Traian după comunicarea cererii de chemare în judecată către numita T**** M******. Părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Pune în vedere reclamanţilor să timbreze cererea cu suma de 20 de lei şi să depună la dosar dovada timbrării. Se citează numita T**** M******, la adresa indicată la fila nr. 158 dosar, cu copie cerere de chemare în judecată şi cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până la termenul următor, sub sancţiunea prev. de art. 208 Cod procedură civilă. Prorogă la termenul următor discuţia privind admisibilitatea cererii de intervenţie forţată. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Pune în vedere reclamanţilor să achite sume de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Prorogă discutarea unei eventuale contra - expertize, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, obiectivele solicitate. Prorogă discuţia privind audierea martorului Gheorghescu Traian după comunicarea cererii de chemare în judecată către numita T**** M******. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Califică solicitarea reclamanţilor ca fiind cerere de intervenţie forţată, sens în care va pune în vedere acestora să timbreze cererea cu suma de 20 de lei şi să depună la dosar dovada timbrării. Se citează numita T**** M******, la adresa indicată la fila nr. 158 dosar, cu copie cerere de chemare în judecată şi cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până la termenul următor, sub sancţiunea prev. de art. 208 Cod procedură civilă. Prorogă la termenul următor discuţia privind admisibilitatea cererii de intervenţie forţată. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Pune în vedere reclamanţilor să achite sume de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Prorogă discutarea unei eventuale contra - expertize, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, obiectivele solicitate. Prorogă discuţia privind audierea martorului Gheorghescu Traian după comunicarea cererii de chemare în judecată către numita T**** M******. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2021, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Înaintează dosarul la Serviciul registratură în vederea înregistrării cererii de recuzare formulată de reclamanţii D******** G******* şi Dinulescu Maria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Pune în vedere reclamanţilor să achite sume de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Prorogă la termenul următor discuţia privind cererea reclamanţilor de arătare a titularului dreptului. Prorogă la termenul următor discutarea unei eventuale contra - expertize, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, obiectivele solicitate. Se revine cu citarea martorului Gheorghescu Traian. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Pătrulescu Ion Liviu în cuantum de 1500 lei la care se adaugă suma de 500 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Instanţa ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Pătrulescu Ion Liviu în cuantum de 1500 lei la care se adaugă suma de 500 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamanţilor să achite sume de 1500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a oferi posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de înscrisurile nou depuse. Prorogă la termenul următor discutarea unei eventuale contra - expertize, sens în care pune în vedere reclamanţilor să depună, în scris, obiectivele solicitate. Se revine cu citarea martorului Gheorghescu Traian. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Se revine cu citarea martorului Gheorghescu Traian. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză sens în care se emite adresă către domnul expert Pătrulescu Ion Liviu însoţită de copia obiecţiunilor formulate pentru a răspunde punctual cu privire la acestea şi cu menţiunea să depună actele de proprietate pentru terenul pârâtei C**** I****, acte la care s-a raportat pentru întocmirea expertizei. Prorogă discutarea onorariului expertului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 DECEMBRIE 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Va admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, de înlocuire a martorului Gheorghescu Maria, sens în care va pune în vedere reclamantei să depună lista cu numele şi adresa noului martor în cinci zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Va proroga discutarea onorariului expertului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 10 DECEMBRIE 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Pune în vedere pârâtei C**** I**** să depună la dosar actele despre care a făcut vorbire. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost depuse, în scris, de reclamanţi. Se emite adresă către domnul expert Pătrulescu Ion Liviu însoţită de copia obiecţiunilor formulate pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate. Se citează cu mandat de aducere martora propusă de reclamanţi, Gheorghescu Maria . Prorogă discutarea onorariului expertului după acesta va răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 23.04.2020Admite cererea de amânare formulată de către pârâta Moroşanu Gh Elisabeta prin apărător pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi va acorda un nou termen de judecată în ac est sens. Se comunică părţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză. Se citează cu mandat de aducere martora propusă de reclamanţi, Gheorghescu Maria . Prorogă la termenul următor discutarea onorariului expertului şi a eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amână cauiza pentru lipsa martorului în a cărui audiere stăruie reclamanţii şi pentru a se emite adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu să întocmească expertiza încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019În baza art. 255 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, Gheorghescu Maria, care va fi citat la termenul următor. Respinge solicitarea reclamaţilor privind efectuarea unei cercetări locale la faţa locului având în vedere că expertul va fi cel care se va deplasa la faţa locului în momentul efectuării expertizei. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamanţi şi pârâţi. În baza art. 255 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâta C**** I**** proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martorul Cârstea Victor. În baza art. 255 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâta M******* G* E******** proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martorul Cârstea Victor. Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de reclamanţi. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 13 domnul expert Pătrulescu Ion Liviu, în specialitatea topografie,cadastru şi geodezie, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 500 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le va pune în vedere să îl achite până la termenul următor şi să depună dovada la dosarul cauzei. Expertiza are următoarele obiective: - să confrunte actele de proprietate deţinute de părţi şi să constate unde este limita de proprietate în acte şi în fapt - să precizeze dacă este ocupat terenul reclamanţilor pe o adâncime de 1 metru şi pe o lungime de 90 metri, - să poziţioneze gardul, dacă acesta există şi să precizeze dacă gardul se află pe suprafaţa de 90 metri pătraţi şi să îl poziţioneze pe schiţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să îşi aleagă experţi observatori. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019