U***** P********* I********* S*
CreditorN******* S*****
DebitorF***** C******** S**
Terţ popritAdmite excepţia tardivităţii introducerii cererii de sesizare a instanţei cu o cerere de validare a popririi, invocată de instanţă din oficiu, şi, în consecinţă: Respinge ca tardiv formulată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea Ultimo Portfolio Investments (Luxembourg) S.A., reprezentată de SCPA Cazacu, Manolache, Popa, prin av. Manolache Adrian, în contradictoriu cu debitorul SCHITA NICOLETA, şi terţul poprit S.C. FARCAŞ CONSTRUCT S.R.L.. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea terţului poprit la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, azi 17 iulie 2020
Hotarare 938/2020 din 17.07.2020Amână pronunţarea pentru data de 17 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.