A******** G******* I***
ReclamantB**** T*********** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de reclamantul A.G.I. în contradictoriu cu pârâta B.T. SA, având ca obiect clauze abuzive. Constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 4.1 din contractul de credit ?i art. 2.8.1 din Actul adi?ional la contractul de credit privitoare la comisionul de administrare. Obligă pârâta să restituie în favoarea reclamantului sumele achitate de acesta cu titlu de comision de administrare în baza clauzelor men?ionate, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume calculată de la data plăţii şi până la data restituirii integrale. Respinge cererea pentru rest ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 1.100 lei, reprezentând onorariu avoca?ial (fila 91). Respinge cererea accesorie a reclamantului privitoare la cheltuielile de judecată pentru rest ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03 iunie 2022.
Hotarare 3338/2022 din 03.06.2022AP: 03.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022AP: 20.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2022pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Suspenda cauza in temeiul disp. art. 413 alin. 1 punct. 1 indice 1 NCPC
Incheiere suspendare din 10.03.2021Suspenda cauza in temeiul disp. art. 413 alin. 1 punct. 1 indice 1 Cod proc. civ.
Incheiere suspendare din 23.10.2019