I*** D******
ReclamantA***** R***** A********
ReclamantP******* C****** B***** F*** C******* P*********
PârâtP******* C****** B**** P*** P****** F*** C******* P*********
PârâtC***** B****
PârâtRespinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de av. IA si va admite în parte cererea de amânare, pentru studiu raport de expertiză. Respinge cererea de înlocuire formulată de exp. S Gh. F L. Revine cu adresă către exp. Stanciu Gh. F L, la adresa din cartea sa de identitate, de la f. 95- verso, dosar ?i prin e-mail ?i îi pune în vedere acestuia să precizeze biroul de expertiză la care este înscris, pentru transfer onorariu provizoriu. Pune în vedere exp. S Gh. F L să efectueze lucrarea, iar o dată cu raportul de expertiză să depună decont pentru cheltuielile efectuate, inclusiv cele cu deplasarea la fa?a locului ?i cerere de majorare onorariu provizoriu, dacă va fi cazul. Prorogă discutarea numirii unui nou expert pentru restul obiectivelor cu privire la care expertul topograf a arătat că nu poate răspunde, respectiv toate obiectivele, cu excep?ia celor de la 1 ?i 6, a?a cum s- a arătat la f. 78 dosar pentru termenul următor. Pune în vedere reclaman?ilor să precizeze în scris ?i să motiveze în raport de situatia terenurilor proprietatea acestora care specialitate ar fi oportună în cauză, respectiv pedologie, sau agricultură, urmând a fi discutată la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 13,12.2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Revine cu adresă la expert A I ca în precedent, cu avertisment de amendă. Desemnează prin tragere la sorţi expertul în persoana domnului S Gh. F L. din Jud. Ilfov. Emite adresă către exp. S. Gh. F. L pentru întocmirea lucrării. Dispune transeferarea onorariului achitat în sarcina exp. B.E.către noul expert desemnat. Prorogă discutarea expertizei cu specialitatea pedologie pentru termenul umător ?i va pune în vedere reclaman?ilor să indice dacă aceasta este specializarea cu privire la care consideră oportună efectuarea unei expertize, iar în caz contrar să indice o altă specializare, în vederea discutării în condi?ii de contradictorialitate. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Pune in vedere expertului Ion Alexandra să raspundă la acele obiective pentru care este acreditată, urmând să precizeze in cadrul lucrării obiectivele pentru care nu are acreditare. Pune in vedere reclamantilor, în vederea tragerii la sorti a expertului, să precizeze in măsura in care au cunostintă din ce este construită structura de rezistenţă a casei, respectiv – beton, beton armat, zidărie (A1), metal si alte materiale compozite (A2) ori lemn (A1, A2 sau A3) astfel cum rezultă din adresa Ministerului Dezvoltării. Pune in vedere reclamantilor, ca până la termenul următor, in raport de precizările expertului topograf referitor la lipsa de acreditare pentru restul obiectivelor puse in vedere (cu exceptia obiectivelor 1 si 6), să precizeze dacă intelege să solicite efectuarea unei alte expertize cu o altă specializare si să indice acea specializare. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 10.30, sala 2, C2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Dispune amendarea expertului topograf S.C. CNP: ..., cu domiciliul în ...Str. ...bl. ..., sc. ..., etj....ap. ..., jud. ...cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) CPC pentru refuzul de a întocmi lucrarea, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei ...Emite adresă către doamna expert ...în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei ..., precum şi pentru transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert ... Dispune efectuarea de verificări la nivelul instanţei, pe internet, în vederea extragerii listei cu experţi atestaţi de către MDLPA strict pentru construcţii, rezistenţă construcţii precum şi părţile să facă verificări pentru a depune lista de experţi. Totodată, emite adresă prin fax către Ministerul Dezvoltării pentru a transmite prin fax lista cu experţi strict pentru construcţii, rezistenţă construcţii, precum şi contactarea telefonică la nivelul Ministerului Dezvoltării pentru a transmite această listă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 12:00, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert ...pentru efectuarea expertizei topografice. Emite adrese către experţii ..., ..., ... cu obiectivele deja stabilite în cauză, cu solicitarea de a preciza dacă pot răspunde, din perspectiva domeniului de autorizare, la aceste obiective, care este durata estimată pentru realizarea lucrării şi care este onorariul provizoriu pe care îl pretind pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea că nu au fost încă numiţi experţi, numirea se va realiza după primirea răspunsului din partea lor. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, ora 10:50, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Va dispune amendarea dl. expert ...CNP: ... cu domiciliul ..., Str. ...bl. ..., sc...., etj,..., ap. ..., jud. ...cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru refuzul de a întocmi lucrarea, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la amendă. Dispune revenirea cu adresă către dl. expert ...pentru a întocmi lucrarea. Dispune emiterea unei adrese la Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administra?iei, pentru a înainta lista experţilor autorizaţi MLPAT, urmând ca orice chestiune cu privire la întocmirea celui de-al doilea raport de expertiză, respectiv construcţii, să fie discutat după sosirea relaţiilor de la Minister la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2022, ora 10:20, complet C2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Acordă un termen în vederea achitării de către reclamanţi a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol, în cuantum de 2.223 lei, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare taxă timbru în 3 zile de la comunicare şi cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2021, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Suspendă judecata cauzei în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I C.pr.civ., faţă de lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 29 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 29.06.2021Admite cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, motivele invocate de către acesta fiind dovedite cu înscrisuri. Revine cu adresă pentru întocmirea lucrării către expert ... cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Emite adresă către BLET Argeş astfel cum s-a pus în discuţie, urmând a fi discutată la termenul următor înlocuirea expertului. Constată că cererea dl. expert ... este neîntemeiată, faţă de motivul pe care acesta îl invocă privind starea de sănătate, apreciind că în cazul în care dl. expert subzistă pe listele de experţi, înseamnă că poate efectua lucrarea. Ca urmare, revine cu adresă ca în precedent la dl. expert ..., cu menţiunea avertismentului de amendă în cazul în care nu va efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Încuviin?ează proba testimonială cu martorul ...solicitată de către reclaman?i, sens în care, se citează martorul pentru termenul următor. Încuviin?ează proba cu expertiză topografică cu obiectivele a?a cum au fost puse în discu?ie de instan?ă din oficiu ?i cu obiectivele solicitate verbal de către apărătorul reclaman?ilor. Procedează la desemnarea expertului topograf prin tragere la sorţi în persoana dl. .... Stabile?te onorariu provizoriu pentru expert ...în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclaman?ilor. Emite adrese către expert ... ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? pentru în?tiin?are, după ce la dosar se depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Încuviin?ează proba cu expertiză construc?ii cu obiectivele a?a cum au fost puse în discu?ie de instan?ă din oficiu ?i cu obiectivele formulate de către apărătorul reclaman?ilor, cu excep?ia unuia singur, respectiv dacă autoriza?ia de construire respectă normele legale, aceasta nefiind utilă solu?ionării cauzei în raport de obiect, în rest, se men?in toate. Procedează la desemnarea expertului constructor prin tragere la sorţi în persoana dl. .... Stabile?te onorariu provizoriu pentru expert ...în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclaman?ilor. Emite adrese către expert Brumă Eugen ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? pentru în?tiin?are, după ce la dosar se depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Având în vedere cererea reclamanţilor depusă astăzi la dosar şi începutul de dovadă scrisă ataşat, apreciază util acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se menţine citarea cu menţiunea personal la interogatoriu pentru reclamanţi, se pune în vedere reclamanţilor să facă dovada faptului că lucrează cu forme legale la societatea indicată, respectiv ..., se pune în vedere reclaman?ilor să indice teza probatorie pentru martorul propus, prorogându-se luarea interogatoriului reclamanţilor şi discutarea admisibilităţii probei cu martori şi a probei cu expertiză. Totodată, acest termen profită şi pentru studiului răspunsului la interogatoriu depus astăzi la dosar de către pârâta C***** B****. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020, ora 10:20 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Se citează reclamanţii pentru termenul următor cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei C***** B**** să depună pentru termenul următor sub sancţiunea decăderii din probă interogatoriile pentru reclamanţi. Încuviinţează pentru reclamanţii proba cu înscrisuri, proba cu planşele foto depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei. Comunică pârâtei C***** B**** prin avocat un exemplar de pe interogatoriul depus în dublu exemplar de către reclamanţi la dosar, spre a-l aduce completat până la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor prin citaţie să precizeze în mod expres teza probatorie pentru martorul solicitat, ... Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză specialitatea construcţii şi topografie, până după administrarea restului probatoriului. Prorogă discutarea probei cu martori până după stabilirea clară de către reclamanţi a tezei probatorie. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Incheiere suspendare din 12.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă invocată de către pârâţi prin întâmpinare cu privire la Primăria Comunei Bradu, Consiliul Local al Comunei Bradu, Serviciul de Urbanism din cadrul Primăriei Bradu. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâţilor Primăria Comunei Bradu, Consiliul Local al Comunei Bradu şi Serviciul de Urbanism din cadrul Primăriei Bradu, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Primarul Comunei Bradu invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primăria Comunei Bradu, Consiliul Local al Comunei Bradu şi Serviciul de Urbanism din cadrul Primăriei Bradu, invocată de către pârâţi prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul Comunei Bradu, invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului Primarul Comunei Bradu, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu cale atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână pronunţarea la data de 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Admite cererea apărătorului reclamanţilor de imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Pune în vedere reclamanţilor să depună originalul chitanţei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4446 lei. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019