B**** T*********** S*
ReclamantD***** A******
PârâtD***** A****
IntervenientD***** P*********
IntervenientAdmite contestaţia formulată de contestatoarea Banca Transilvania S.A. Cluj, în contradictoriu cu intimata D***** A******, şi intervenienţii D***** A****, şi D***** P********* . Constată că Notificările de dare în plată formulate de intimată şi comunicate contestatoarei la data de 11.06.2019 şi 03.07.2019, nu îndeplinesc condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 77/2016. Repune părţile în situaţia anterioară transmiterii notificărilor de dare în plată. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 23.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2283/2021 din 23.03.2021Amână pronun?area la data de 23.03.2021, pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021Amână pronun?area la data de 09.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021pt. pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 23.11.2020cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 21.09.2020cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 15.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, coroborat cu art. 1 alin. 1 din Hotărârea nr. 26 din data de 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Având în vedere decizia din data de 29.01.2020 a Colectivului de Judecători din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a apreciat că votul Plenului Camerei Deputaţilor din Parlamentul României de abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, în raport de dispoziţiile Deciziei nr. 873 din 25 iunie 2010 a Curţii Constituţionale a României, precum şi de reglementările şi recomandările internaţionale şi europene, este un act profund abuziv şi intruziv, din perspectiva încălcării şi afectării statutului constituţional al judecătorilor şi procurorilor şi prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, pe durată nedeterminată, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020pt. a se cita contest. cu mentiuni
Incheiere de sedinta din 24.10.2019