S****** F****** M*****
Intimat Persoană vătămatăG******** Z*****
Intimat InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul Kilyen Ildiko Eniko la suma de 422,72 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Secuiesc împotriva sp. nr. 61/07.05.2019 pronunţată de Judecătoria Tg. Secuiesc în dosarul numărul 787/322/2018 pe care o modifică cu privire la dispoziţia privind momentul executării pedepsei accesorii, omisiunea constatării perioadei în care inculpatul a fost arestat preventiv şi al temeiului legal al dispunerii măsurii confiscării. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond, rejudecând: Înlătura menţiunea privind executarea pedepsei accesorii din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că pedeapsa accesorie se execută pe durata executării pedepsei principale sau până la considerarea ca executată a acesteia, în situaţia în care se va dispune executarea efectivă a pedepsei principale urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 05.03.2018-20.06.2018. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 112 alin. 1 lit. c C.p. cu privire la confiscarea toporului, temeiul legal al măsurii fiind art. 112 alin. 1 lit. b C.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul G******** Z*****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală onorariul interpretului de limba maghiară, în cuantum de 20 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2019.
Hotarare 687/2019 din 09.10.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Din lipsă de timp pentru deliberare, stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 27 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019