M******** N******* C* D** P*** A*** L* C** A* Z***** I**
Apelant ReclamantV****** I**** C* D** P*** A*** L* C** A* Z***** I**
Apelant ReclamantM****** F****** (******** C* D** P*** A*** L* C** A* Z***** I**
Apelant ReclamantO****** E**** C* D** P*** A*** L* C** A* Z***** I**
Apelant ReclamantL*** I*** C* D** P*** A*** L* C** A* Z***** I**
Apelant ReclamantRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, de către grefă.
Hotarare 1608/2022 din 22.03.2022Amână pronunţarea la 22 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022În temeiul dispozi?iilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului, până la achitarea de către apelanţii-reclamanţi a diferenţei de 1.200 lei, reprezentând onorariu pentru expertul Matei Ilie. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la prezenta instanţă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere suspendare din 13.04.2021Încuviinţează, în parte, cererea expertului Matei Ilie şi stabileşte onorariu definitiv de expert în sumă de 2000 de lei. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2021,Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Revine cu adresă către expertul Matei Ilie, pentru a preciza dacă efectiv fiecare dintre apelanţii-reclamanţi a lucrat în locuri de muncă din cele încadrate în grupa I de muncă, respectiv dacă au lucrat efectiv în subteran şi care sunt aceste posturi ocupate de către reclamanţi, şi în grupa a II-a de muncă pentru postul de primitor-distribuitor. Emite adresă către intimata-pârâtă Sucursala Energomontaj Porţile de Fier Slatina prin Energomontaj S.A., pentru a depune dovezi referitoare la susţinerile din întâmpinare, în sensul că într-o anumită perioadă din cea în litigiu contractele individuale de muncă au fost suspendate, respectiv dovezi cu privire la intervalul de timp în care aceste contracte au fost suspendate. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Ilie. Revine cu adresă către expertul Matei Ilie, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, iar câte un exemplar va fi comunicat părţilor, obiectivele fiind cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 01 octombrie 2019 şi cu menţiunea că onorariul definitiv va fi fixat în baza devizului ce va fi depus. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către avocat Zaulet Ion, pentru apelanţii-reclamanţi. Din oficiu, suplimentează probatoriul administrat în cauză cu efectuarea unei expertize în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se verifice dacă apelanţii-reclamanţi au lucrat efectiv la construcţii de centrale electrice subterane; dacă au desfăşurat această activitate, să se precizeze la care anume punct şi anexă din Ordinul 50/1990 sau Ordinul 125/1990 se regăseşte aceasta; să se stabilească dacă apelanţii-reclamanţi au lucrat doar la exploatarea unor astfel de centrale electrice; pentru ambele cazuri, expertul să arate dacă s-au efectuat operaţii în exercitarea atribuţiilor de serviciu care se regăsesc enumerate efectiv în anexa 1 a ordinului 50/1990. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea protecţia muncii, pe domnul expert Matei Ilie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză, în cuantum de 800 de lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Emite adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, potrivit disp. art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către apelanţii-reclamanţi cu menţiunea de depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea încunoşţinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.10.2019