S* I***** T**** S** P*** L********* J******* C************* L****
ReclamantF***** R***
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta S.C. IVANIC TRANS S.R.L., reprezentată prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvenţă Augustin Lucia, împotriva pârâtului F.R.. Obligă pe reclamanta S.C. IVANIC TRANS S.R.L. să-i plătească pârâtului F.R. suma de 4600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 17 februarie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 123/2021 din 17.02.2021În vederea deliberării, văzând şi prevederile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2021, şi stabileşte că aceasta se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2021pentru a se comunica cu reclamanta înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către pârât
Incheiere de sedinta din 11.11.2020pentru a se repeta procedura de citare cu martorul, pe seama căruia se va emite şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.09.2020pentru administrarea probelor încuviinţate, cu înscrisuri, interogatoriu şi martori
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Suspendat - Stare de urgenta
Disjunge cererea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional F***** R***, în contradictoriu cu pârâta reconvenţional SC IVANIC TRANS SRL, având ca obiect drepturi băneşti, de cererea principală formulată de reclamanta SC IVANIC TRANS SRL, în contradictoriu cu pârâtul F***** R***, având ca obiect acţiune în răspundere patrimonială. În dosarul nou format, după disjungere, având ca obiect cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional F***** R*** se va acorda azi termen de judecată, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea 85/2014. În prezenta cauză rămâne raportul juridic formulat de reclamanta SC IVANIC TRANS SRL, în contradictoriu cu pârâtul F***** R***, având ca obiect acţiune în răspundere patrimonială. În ce priveşte cererea principală încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar, în vederea convocării adunării creditorilor pentru a hotărî asupra necesităţii angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 2 din 29.01.2020 prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, pe perioada nedeterminată, şi constatând că prezenta cauză nu se regăseşte între cele enumerate ca fiind urgente, amâna judecata la termenul din 26.02.2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocate de pârâtul reclamant reconvenţional F.R. şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta SC IVANIC TRANS SRL, în contradictoriu cu pârâtul F.R. în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale. Constată conflictul de competenţă ivit între Tribunalul Maramureş şi Tribunalul Bucureşti, Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 31.05.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 572/2019 din 31.05.2019Amână pronunţarea soluţiei la data de 31.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Faţă de prevederile art. 248 C.pr.civ. amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 30.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019