P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantM**** A*************
Apelant Intimat - InculpatS******* G*******
Intimat Parte civilăE***** G******* M********
Intimat Parte civilăDecizia penală nr. 935/A din data de 30.09.2020 - În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C****** ?i apelanta inculpată Maxim Aneta Lumini?a împotriva sentin?ei penale nr. 677/25.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 792/1748/2019. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Înlătură pedeapsa amenzii de 3000 lei aplicată inculpatei Maxim Aneta Lumini?a pe lângă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.p. Înlătură pedeapsa amenzii de 3000 lei aplicată inculpatei Maxim Aneta Lumini?a pe lângă pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 C.p. Constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 377/30.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1390/A/19.10.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i sentin?a penală nr. 482 din data de 13.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2019. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7.900 de lei amendă penală aplicată prin sentin?a penală nr. 482 din data de 13.06.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2019 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 39 al. 1 lit. e C.p. ?i a deciziei nr. 20 din 7 iulie 2020 a ÎCCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatei Maxim Aneta Lumini?a pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul de 2 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 7.900 de lei (310 zile-amendă la o valoare de 25,48 lei/zi-amendă). calculată prin aplicarea amenzii cea mai grea, de 5.100 lei (reprezentând echivalentul a 170 de zile amendă), la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite trei pedepse de 2800 lei (reprezentând echivalentul a 140 de zile amendă fiecare), respectiv un spor de 2.800 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 8 luni, termenul de supraveghere de 4 ani, măsurile de supraveghere ?i obliga?iile impuse, dispozi?iilor art. 96 C.p., rezolvarea ac?iunii civile, cheltuieli judiciare avansate de stat ?i onorariul pentru asisten?ă judiciară obligatorie. Atrage aten?ia inculpatei asupra art. 63 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. care prevede că, dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, care se adaugă la pedeapsa închisorii, pedeapsa astfel rezultată fiind considerată o singură pedeapsă ?i, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 30 septembrie 2020.
Hotarare 935/2020 din 30.09.2020stabileşte pronunţarea la data de 30.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020MINUTA încheierii penale din data de 18 martie 2020 I. In baza art. 386 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apelanta inculpată de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată (parte civilă S******* G*******) din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.p. în infracţiunea de abuz de încredere prev. de art. 238 alin. 1 C.p. II. În baza art. 476 C.p.p. al. 1 rap. la art. 475 C.p.p. sesizează înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. c C.p.p. cu privire la calculul pedepsei amenzii în caz de concurs de infracţiuni, în situaţia în care suma corespunzătoare unei zile- amendă stabilită pentru fiecare infracţiune concurentă este diferită. în baza art. 476 C.p.p. dispune suspendarea judecării cauzei până ia pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2020.
Incheiere suspendare din 18.03.2020stabileşte pronunţarea la data de 18.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 4.03.2020, ora 09:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".
Incheiere de sedinta din 05.02.2020amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 5.02.2020 ora 9.00 Sala P55, pt lipsă de apărare şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 18.12.2019