S********* M*****
ÎnvinuitP***** C*****
Parte vătămatăS********* M***** R*********** A* S* C***** S***** S******* S**
ÎnvinuitP***** C***** R*********** A* S* C***** L****** S**
Parte vătămatăRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale ridicată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară a numitului S********* M***** şi a persoanei vătămate P***** C*****. Admite, în parte, cererea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara. În baza art.335 alin.4 Cod procedură penală confirmă soluţia de redeschidere parţială a urmăririi penale în cauza ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 70-D/P/2016 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş-Severin. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei nr. 8/II/2/2019 din data de 22.04.2019 dispusă de procuror şef serviciu din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, prin care a fost infirmată parţial ordonanţa de clasare din data de 13.09.2018 dată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Caraş-Severin în dosarul nr. 70-D/P/2016 sub aspectul infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. şi ped. de art. 360 al. 2 Cod penal şi transfer neautorizat de date informatice, faptă prev. şi ped. de art. 364 Cod penal. Constată nelegalitatea redeschiderii urmării penale în privinţa infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. şi ped. de art. 360 al. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 16 ianuarie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu6/2020 din 16.01.2020Amână cauza la data de 16 ianuarie 2020, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, cât şi pentru deliberare şi pronunţare cu privire la excepţia ridicată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară titular al cauzei, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână cauza la data de 28 noiembrie 2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, cât şi pentru deliberare şi pronunţare cu privire la excepţia ridicată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară titular al cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, cu referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului conturată în cauze precum Cutean c. României, Beraru c. României, acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână cauza la data de 31 octombrie 2019, pentru deliberare şi pronunţare cu privire la excepţia ridicată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară privitoare la lipsa calităţii procesuale a numitului S********* M***** şi a persoanei vătămate P***** C*****, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu 17 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână soluţionarea cauzei la data de 17 octombrie 2019, pentru pregătirea apărării şi formularea concluziilor cu privire la excepţia invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână soluţionarea cauzei la data de 19 septembrie 2019, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare în cauză a reprezentantului ales al persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al numitului S********* M*****, avocat Boboşa Mircea. Amână soluţionarea cauzei la data de 05 septembrie 2019, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână soluţionarea cauzei la data de 20 iunie 2019, ora 11,00, în vederea respectării şi garantării dreptului la apărare cu privire la S********* M*****, faţă de lipsa apărătorului ales al acestuia şi a împuternicirii avocaţiale, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către S********* M***** în vederea angajării unui apărător. Amână soluţionarea cauzei la data de 06 iunie 2019, ora 11,00, în vederea respectării şi garantării dreptului la apărare cu privire la S********* M*****, termen pentru care S********* M***** şi persoana vătămată P***** C***** au termen în cunoştinţă, conform art. 353 al. 2, 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 09 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019